Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Грегори Кох (Wikipediocracy): В Википедии отключили фильтр для автоматической блокировки загрузки порно

 Предмет обсуждения
Грегори Кох (Wikipediocracy): В Википедии отключили фильтр для автоматической блокировки загрузки порно
Энциклопедические новости / Wikipedia
RSS
Грегори Кох (Wikipediocracy): В Википедии отключили фильтр для автоматической блокировки загрузки порно, Комментарии к новости
 
#1
0/0
05.10.2013 05:20:15
Все равно я не допонимаю, КАК этот самый "фильтр" определял, "порно" это или нет?
КАКИЕ в нем настройки?
КТО ими управлял?
Опять же ЧЕЛОВЕК!
В таком случае, КАКОЙ в этом был смысл? :?:
Наверное, для решения этой проблемы следовало бы изыскать более объективные и цивилизованные средства, начиная с законодательства. :idea:
 
 
 
#2
0/0
07.10.2013 01:13:46
Из сообщения все же следует, что посетителям самой популярной и доступной даже детям и подросткам сетевой энциклопедии не стоит опасаться наткнуться там на откровенную порнографию. Такие материалы будут удаляться вручную, если автоматический фильтр пришлось отключить.  
 
 
 
#3
0/0
07.10.2013 09:05:55
Я все же считаю, что лучше пусть будет плохой фильтр, отсекающий от этого интернет-справочника что-то полезное, чем отсутствие какого-либо. Загрузить на "Википедию" порно — да это же мощный раздражитель для массы народа!
 
 
 
#4
0/0
07.10.2013 14:01:37
Автоматические фильтры — они бессильны перед человеческим гением, наделенным совершенным мозгом, который способен в любом тексте заменить одни слова на их синонимы или кириллицу на латиницу, а если надо, наставить звездочек. Фильтр — дорого и неэффективно. Людскую писанину должны проверять люди. Их уже не обманешь.
 
 
 
#5
0/0
07.10.2013 16:29:36
А мне ни разу не удалось найти нечто подобное в "Википедии".   :D   Наверное, я не знаю, где искать, в отличие от Грегори Коха. Да и моим детям то ли не интересно, то ли все таки нет там подобных статей и видео, во всяком случае в таком количестве, чтобы находились легко и быстро.
 
 
 
#6
0/0
13.10.2013 10:53:17
Цитата
YA_HELEN
Все равно я не допонимаю, КАК этот самый "фильтр" определял, "порно" это или нет?
...КАКОЙ в этом был смысл?
1) Добро пожаловать в столь ненавидимую Вами Википедию!   :D  Советую спросить "Что такое Контент-фильтр?" у нее.

2) А каков вообще смысл в автоматизации обработки  больших объемов информации, как по-вашему? По-моему, проблема у Википедии все та же. А именно — модерация и проверка материалов/статей. А порноматериалы в энциклопедии — всего лишь частный случай вышеописанной проблемы.

А вообще, подключение-отключения и заполнения всяких фильтров на том или ином ресурсе — унылые будни вебмастеров.Википедии, стало совсем не на чем пиариться, что ли? Статья, ПМСМ, "бла-бла-бла ни о чем".
 
 
 
#7
0/0
14.10.2013 04:40:54
Цитата
Игорь Прохоров пишет:
Цитата
YA_HELEN
Все равно я не допонимаю, КАК этот самый "фильтр" определял, "порно" это или нет?
...КАКОЙ в этом был смысл?
1) Добро пожаловать в столь ненавидимую Вами Википедию! Советую спросить "Что такое Контент-фильтр ?" у нее.

2) А каков вообще смысл в автоматизации обработки больших объемов информации, как по-вашему? По-моему, проблема у Википедии все та же. А именно — модерация и проверка материалов/статей. А порноматериалы в энциклопедии — всего лишь частный случай вышеописанной проблемы.

А вообще, подключение-отключения и заполнения всяких фильтров на том или ином ресурсе — унылые будни вебмастеров.Википедии, стало совсем не на чем пиариться, что ли? Статья, ПМСМ, "бла-бла-бла ни о чем ".
Во-первых, никакой "ненависти" к данному ресурсу у меня нет, а имеются лишь некоторые претензии по качеству содержания, которые не позволяют использовать Вики в качестве 100%-но авторитетного источника, а лишь — в качестве отправной точки.  :|  
А во-вторых, КАКОЙ СМЫСЛ в такой двойной работе — "фильтровать отфильтрованное"? Более того, машина вполне может пропустить какой-то "порноматериал", если там не окажется заданных критериев, и КТО здесь будет прав?  :?:
Изменено: YA_HELEN - 14.10.2013 04:58:03
 
 
 
#8
0/0
15.10.2013 21:40:49
Лично я подобный контент в Википедии не видел никогда. Все-таки это сетевая энциклопедия, а не развлекательный ресурс. И мне кажется, что большинство активных пользователей это понимает и не загружает на страницы Википедии никакой порнографии. К тому же, если человек захочет посмотреть порно, он вряд ли полезет в сетевую экциклопедию. Ведь гораздо проще найти специфическое фото и видео через поисковые системы и социальные сети.
 
 
 
Читают тему