Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Смена адреса статьи не поможет русской Википедии избежать блокировки

 Предмет обсуждения
Смена адреса статьи не поможет русской Википедии избежать блокировки
Энциклопедические новости / Wikipedia
Сообщения 1 - 10 из 12
RSS
Смена адреса статьи не поможет русской Википедии избежать блокировки, Комментарии к новости
 
#1
0/0
24.08.2015 08:47:15
Конфликт холиварный, прямо. Роскомнадзор гарцует на коне-топотупе со знаменами "От нас не уйдешь!", а Несвободная энциклопедия выстроилась бараном, отчаянно сцепившись рогами, и: "Всех не убъешь, на наше место придут другие!"
А тем временем крысы в стороне спокойненько пилят свой бесплатный сыр. И не в мышеловке, заметьте.
 
 
 
#2
0/0
24.08.2015 09:21:30
Развить конфликт до абсурда они хотят?!  :| Да вся эта история с демонстративным неподчинением законам и решениям суда и есть самый настоящий театр абсурда для развлечения общественности. Или отвлечения от насущных российских проблем. При взгляде с такой вот обратной стороны позиция руководства сетевой энциклопедии уже перестает забавлять и начинает раздражать.  
 
 
 
#3
0/0
24.08.2015 09:22:51
Энциклопедия должна нести знание, а не заниматься политикой и не делать заложниками своих пользователей. Для США соблюдение закона даже не обсуждается. Почему закон не должен соблюдаться в России? Опять политика двойных стандартов?
Политика недальновидная. Если сайт заблокируют, какой от него прок, и как он сможет влиять на российских пользователей?
 
 
 
#4
0/0
24.08.2015 09:58:50
Воевать с энциклопедиями, как по мне, это нечто сравнимое с донкихитовской борьбой с мельницами — только всех насмешишь. Неужели нет других сайтов (тех же порно), которые было бы неплохо заблокировать раньше?  :?:
 
 
 
#5
0/0
24.08.2015 10:48:57
А я в данном случае поддержу Роскомнадзор. Чем меньше в глобальной паутине информации о наркотиках, тем лучше. Неужели администраторы популярной сетевой энциклопедии этого не понимают? Зачем нужна такая борьба за эту скандальную статью? Тихонько бы удалили ее, и никаких проблем!
 
 
 
#6
0/0
24.08.2015 10:50:45
Интернет-энциклопедия за все время работы потеряла всего 26 статей, внесенных в черный список решением Роспотребнадзора. А тут по поводу статьи "Чарас" — судебное решение. Впервые. Если от него не отбиться, то нет никакой гарантии, что количество исков в суды по поводу той или иной статьи Википедии не возрастет в разы. Этого и боится Козловский.
Изменено: Леонид Девятых - 24.08.2015 11:15:44
 
 
 
#7
0/0
24.08.2015 11:01:03
Цитата
Лилия Тумина пишет:
А я в данном случае поддержу Роскомнадзор. Чем меньше в глобальной паутине информации о наркотиках, тем лучше. Неужели администраторы популярной сетевой энциклопедии этого не понимают? Зачем нужна такая борьба за эту скандальную статью? Тихонько бы удалили ее, и никаких проблем!
Скорее всего, всё упирается в свободу слова. Имеется в виду, что раз уж она у нас есть, то можно всякий мусор сыпать, а там хоть трава не расти.

Добавлено (24.08.2015 11:06:24)

Цитата
Станислав Алексеев пишет:
Энциклопедия должна нести знание, а не заниматься политикой и не делать заложниками своих пользователей. Для США соблюдение закона даже не обсуждается. Почему закон не должен соблюдаться в России? Опять политика двойных стандартов?
Политика недальновидная. Если сайт заблокируют, какой от него прок, и как он сможет влиять на российских пользователей?
К сожалению, сейчас всё политизируется. А политика двойных стандартов будет применяться всегда, когда у кого-то слишком чешется самолюбие.
Изменено: Наталья Стаценко - 24.08.2015 11:15:18
 
 
 
#8
0/0
24.08.2015 13:40:00
Цитата
Лилия Тумина пишет:
А я в данном случае поддержу Роскомнадзор. Чем меньше в глобальной паутине информации о наркотиках, тем лучше. Неужели администраторы популярной сетевой энциклопедии этого не понимают? Зачем нужна такая борьба за эту скандальную статью? Тихонько бы удалили ее, и никаких проблем!
От того, что статьи не будет, наркоманов меньше не станет. Это все мне напоминает борьбу со следствием вместо того, чтобы бороться с причинами. Имитация кипучей деятельности. Из интереса зашел и прочитал статью и что? Мне сразу захотелось попробовать наркотики? Да бред... Кстати, часть материалов статьи взята из официальной методички для российского таможенного комитета.  :)
 
 
 
#9
0/0
24.08.2015 14:44:13
Цитата
На данный момент запрещенная информация не удалена из 4 статей ресурса — «Самосожжение», «Самоубийство», «Способы самоубийства» (были внесены в список запрещенных на основании решения Роспотребнадзора).
Хотите ещё добавлю пару-тройку статей, теоретически — кандидатов "на вылет", в соответствии с критериями Роскомнадзора?
Изнасилование
Проституция
В какой-то степени — Харакири...
Ну и далее в том же роде.
Какие-то "оригинальные" у уважаемой надзорной структуры представления об информации, пагубно влияющей на умы пользователей. Вряд ли Вики сможет помешать "ярой" борьбе государства с различными формами девиантного поведения посредством "провокаций" в виде публикования упоминаемых статей.  :|
 
 
 
#10
0/0
24.08.2015 17:52:31
Государство пытается бороться с распространением опасных знаний, но скорее всего, без полной блокировки всего и вся проблему не решить. Так что это похоже на борьбу с ветряными мельницами.  :|
 
 
 
Сообщения 1 - 10 из 12
Читают тему (гостей: 1)