Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Энциклопедический справочник «Политические системы современных государств» или совместный провал МГИМО и ВШЭ

 Предмет обсуждения
Энциклопедический справочник «Политические системы современных государств» или совместный провал МГИМО и ВШЭ
Энциклопедические новости / Политические системы современных государств: энциклопедический справочник
RSS
Энциклопедический справочник «Политические системы современных государств» или совместный провал МГИМО и ВШЭ, Комментарии к новости
 
#1
0/0
13.08.2016 16:02:01
Если наука скатывается в плагиат, она перестаёт быть самой собой. Любые справочники надо проверять не единожды на достоверность информации, а не торопиться со сроками выхода издания в свет.
 
 
 
#2
0/0
13.08.2016 21:49:06
Если это действительно правда, то очень печально, что так обстоят дела. Думаю, что указанные авторы особо и не касались материалов, делала группа людей (возможно, студентов), а их фамилии — лишь для придания ценности изданию.
 
 
 
#3
0/0
14.08.2016 14:47:23
Да, как-то не понятно, как Магеллан может быть связан с энциклопедией о политических системах. Впрочем, нужно самому ознакомиться с информацией, не выдранной из контекста.
 
 
 
#4
1/0
14.08.2016 16:25:24
Безусловно, в том, о чём говорит рецензент (1-я опубликованная здесь статья), ничего хорошего нет. Особенно — тема плагиата и тем более — косячного перевода.  :(  
Но лично меня удивляет другое: ПОЧЕМУ подобного рода «разгромы» происходят, мягко говоря, запоздало (в данном случае — почти пятилетие спустя)?  :?:  Крайне сомнительно, что г-н Асташин в свое время не ознакомился с еще «тёпленьким» многотомником. Или он всегда пишет лишь «по просьбе»?   :?:  
Цитата
...Редакция, разумеется, заинтересовалась и попросила автора письма, Никиту Асташина, подготовить публикацию.
:|
 
 
 
#5
1/0
30.08.2016 17:38:00
Если посмотреть на статистику организации Диссер.нет, то становится понятно, что уровень российской гуманитарной науки не просто упал, а он провалился. Так что такому обилию заимствований и ляпов я как-то даже не удивлен. Но вот покричать и поругаться можно, но надо же как-то и из ситуации выходить. Имеет смысл создать рабочую группу, чтобы выяснила все ляпы и неточности и отредактировала бы издание по-новому. Издание-то все равно интересное.
 
 
 
#6
1/0
30.08.2016 22:09:15
Цитата
зачем привлекать к работе столько академических тяжеловесов, если никто из них не замечает даже перепутанные стороны света?
Настоящие тяжеловесы никогда бы не связались с сомнительной коллективной работой, так как опыт написания диссертаций и монографий давно научил каждого, кто действительно занимается наукой, выверять каждое слово. Научный мир очень узкий, подозрение в плагиате может аукнуться через много лет. Так что кто бы ни писал обсуждаемый справочник, науку он только из-за забора видел.
 
 
 
Читают тему