Всё вполне объяснимо.
Во-первых, стоит учесть, что многотомник выпущен в Польше, а значит, наверняка в Самостийной были проблемы с продвижением издания, и теперь даже можно догадаться какие.
Во-вторых, это издание — не академическое, а как сейчас бы обозначили подобное, — «популярное». Его автор, хотя и являлся ученым, но составлял свой опус в одиночку, находясь в эмиграции. Поэтому и «удобно» ему было, условно говоря, равнять русских с «москалями».
Во-первых, стоит учесть, что многотомник выпущен в Польше, а значит, наверняка в Самостийной были проблемы с продвижением издания, и теперь даже можно догадаться какие.
Во-вторых, это издание — не академическое, а как сейчас бы обозначили подобное, — «популярное». Его автор, хотя и являлся ученым, но составлял свой опус в одиночку, находясь в эмиграции. Поэтому и «удобно» ему было, условно говоря, равнять русских с «москалями».
Мне кажется, подобные «горькие пилюли» стоит забыть, ведь главное в энциклопедии — это объективность и нейтральность стиля, а в данном случае всего этого не наблюдается.