Российские энциклопедии начала XIX века как источник историографических представлений

Знаток

Сообщений: 4 Авторитет: 3 Регистрация: 11.04.2020

0 /0

12.04.2020 17:04:25

Цитата
Наличие статейного материала, иллюстрирующего биографии деятелей исторической науки, можно рассматривать как один из специфических источников историографической линии.

Интересно узнать, как именно в энциклопедиях начала XIX века в России оценивались результаты исследований историков, о которых помещены статьи в этих изданиях? :?:

Изменено: Иван Иванов - 12.04.2020 17:28:19

Кымбат Жумагалиева

Знаток

Сообщений: 2 Авторитет: 3 Регистрация: 04.04.2020

0 /0

13.04.2020 18:02:33

Цитата

Анализ историко-персональной части показал, что объемно представлены биографии научной элиты: историков, этнографов, краеведов. По количеству поданного материала выделялись статьи о Федоре Ивановиче Миллере, а также известном русском историографе Николае Михайловиче Карамзине.

Чьи еще представлять биографии, как не Н. М. Карамзина?
Чего только стоят его «Письма русского путешественника»!!!
Некоторые филологи считают, что именно с этой книги ведёт свой отсчёт современная русская литература. Как бы то ни было, в литературе русских «путешествий» Карамзин действительно стал пионером, быстро нашедшим подражателей!

Helga_666 Знаток Сообщений: 1 Авторитет: 3 Регистрация: 13.04.2020	#3 1 /0 13.04.2020 19:23:30 Интересную вещь — Лексикон Плюшара — называют слишком эмоциональным и привязанным к некоторым личностям, а «Справочный энциклопедический словарь» Крайя и Старчевского получил негативную рецензию за бесцветность, невыразительность жизнеописаний и компиляторство. На мой взгляд, если текст легко читается, то и информацию запомнить просто. Интересно также и то, что Пушкин отказался от участия в Лексиконе. Очень жаль, что авторы и издатели «Энциклопедического лексикона» А. А. Плюшара поругались, и читатели не смогли увидеть продолжение данного издания.