Мир энциклопедий

Актуальность литературных музеев и энциклопедических изданий о них может оправдываться лишь интересом населения к творчеству того или иного писателя и поэта. К сожалению, в нынешнее технологичное неспокойное время такого не наблюдается. Если люди не читают художественную литературу, то о какой значимости литературных музеев может идти речь? Это все равно, что создавать одежду ради одежды вне человека.

В книжном варианте в силу больших затрат и невозможности сравнительно быстрой правки материала минусов электронной версии значительно меньше.

Судя по тому, сколько докладов на конференции было посвящено цифровой энциклопедии, можно судить об утрате былой ценности книжных изданий. Однако такие преимущества цифрового источника, как всеобъемлемость, максимально быстрое нахождение материала, частое обновление и актуальность данных не зачеркивает минусов – необъективности, политизированности, а порой даже неточности и лжи.

Никогда не думала, что в нашей стране такое огромное количество литературных музеев. Аж целых два энциклопедических тома получилось! У меня есть сомнения по поводу значимости каждого такого музея. Люди в круговерти современной жизни, добычи материальных благ, бытовых заботах, проблемах со здоровьем часто не успевают познать произведения самых великих писателей и поэтов. Что уж говорить об остальных? О какой популяризации литературных музеев может идти речь, если молодежь занята карьерным ростом, достижением высокого социального статуса, успеха и не читает художественной литературы?

Считаю презентацию проекта «Энциклопедия омского краеведения» серьезным поворотом в сторону научного подхода к краеведческому делу. Однако уверена, что политизация всех процессов в нынешний период сохранит необъективное пропагандистское назначение краеведения, популярное в застойные годы советского времени.

В описании энциклопедии сказано, что значительное место уделено персоналиям. Мне же как массовому читателю из другого региона страны хотелось бы больше материала об уникальности Мариинско-Посадского района Чувашии. К примеру, о мастере-кукольнике Т. П. Дверенине, о Государевой горе, церкви Святого Михаила Архангела и так далее. Такое маленькое пожелание.

Полностью поддерживаю дочерей Саитмухамета Султановича Шангареева в их претензиях к ГАУН РБ «Башкирская энциклопедия» и судебных исках. Считаю, что в энциклопедических справочниках должна быть достоверная точная информация о руководителях региона и их деятельности. Человек занимал ведущие посты, работал, а в справочнике об этом даже не упоминается. Заведомо ложные сведения являются порочными, вводят людей в заблуждение и  естественно причиняют дочерям Шангареева нравственные страдания, вызывают протест, а, следовательно, исковые действия. То, что суды не увидели этого, говорит о несовершенстве судебной системы.

Как все противоречиво! Одни возвеличивают, другие совсем не положительно оценивают одну и ту же историческую личность. К последним относится Н. М. Карамзин. С Ермаком он ассоциирует неимоверную жестокость, тьму, алчность, море крови. Человек без рода и племени одним именем наводил жуткий страх и ужас. «Ни один народ не может нести за него какой-либо нравственной ответственности». А тут народная энциклопедия, многочисленные памятники в разных городах Сибири... Кто же прав?

Презентация энциклопедии «Муртаза Рахимов» и установка ему памятника это безусловно дань благодарности государства и народа к данному руководителю. Несмотря на то, что при длительном правлении Муртазы Рахимова процветало кумовство, коррупция и даже крайние методы удержания власти, уровень жизни людей в регионе и значимость данной территории в то время были гораздо выше их существования в настоящем периоде. Люди помнят об этом.

Видимо для казахов Википедия представляется самым крупным и уважаемым справочником в Интернете. Очевидно, что публикации и просмотры материалов на казахском языке растут, потому и требуется ещё большее наполнение контента. А главное, нет споров и сомнений в объективности этого источника.