Цитата |
---|
nikulinsb пишет: Шекспировская энциклопедия на русском? И о чём? О произведениях Шекспира? |
01.07.2015 16:38:52
Конечно же, Луркмор — это не "русская культура как она есть". Но это весьма интересный срез некоторых пластов современного общественного сознания, к тому же разбавленный заметками из истории, практической психологии, прочих областей, написанными как правило доступно и интересно. Да, попадались и шокирующие места, но в целом мне Луркмор нравился. Ответы на "серьезные" вопросы давала Википедия, на "несерьезные" — да-да, чаще всего Лурк.
Душить подобные источники — увы, мерзейшая тенденция. Двумя постами ниже почтенный lisss заметил точно: похоже, что у нас заработало Министерство правды... |
|
|
01.07.2015 16:04:56
Зацепило:
|
|||
|
01.07.2015 15:41:22
ИМХО, глубоко бестолковая статейка, шокирующее название с содержанием слабо коррелирует. Вот типа стало больше смартфонов, а с них неудобно редактировать, значит будет меньше редакторов — это что, серьезно? Если мне надо что-то бегло посмотреть здесь и сейчас — лезу за смартфоном, для серьезной работы сажусь за комп...
А уж насчет "уменьшения гендерного разрыва" среди редакторов — еще более забавно. Уж извините, редакторы-добровольцы, кто пришел — тот пришел, а пришел тот кто 1) хочет, 2) умеет, 3)может. Это статистика. Получается, что мужчины хотят, могут и умеют заниматься энциклопедической работой больше чем женщины... Что делаем? — Отсеиваем редакторов-мужиков или принудительно тянем в редактирование теток, не глядя на желание и способности? Последний абзац насчет возможного угасания интереса к Википедии не лишен смысла, но с ним тоже можно поспорить. |
|
|
24.04.2015 16:12:48
Но — геноцид есть геноцид, отрицать его глупо, и непризнание его светочем демократии выглядит странновато. Вряд ли данный справочник повлияет на такое признание, но любое документирование тех событий само по себе весьма ценно и важно. |
|||
|
23.04.2015 13:59:55
Да, действительно, похоже что тематика энциклопедии чисто местная, узкоспецифичная. Но я бы не судил столь строго на предмет перетягивания одеяла и придания мугаму излишней важности и значимости. В нашу эпоху глобализации перспективы любого жанра народного искусства, музыкального ли, изобразительного либо какого другого — весьма сомнительны и туманны. И если целое направление национальной народной музыки зафиксировано и исследовано на уровне энциклопедии, это можно только приветствовать. Потомки однозначно будут благодарны.
|
|
|
23.04.2015 13:38:25
Да ну, не видно тут госполитики. "Чудище государства российского" (с) при желании проглотило бы Луркмор одним махом и не поперхнулось бы при этом. Без всякой отработки технологий, просто ам — и нету. А персональные наезды на Луркмор от баттхерта или просто попиариться — были есть и будут. Дело Кати Гордон, например, см. на том же Луркморе...
|
|
|
23.04.2015 13:28:01
Там, увы, не все так просто. Христианские народы Османской империи были настроены активно антитурецки (не только армяне, православные греки тоже), ждали русских и готовы были их поддержать. Естественно, отношение к ним воюющих турок было очевидно, и конфликт был неизбежен. Малоазийским грекам тоже досталось: после войны их масса была вынуждена покинуть Турцию. Но в итоге, как ни крути, а геноцид налицо...
|
|
|
19.08.2014 16:15:50
|
|||
|