Мир энциклопедий

Мне как-то довелось побывать в музее подобных автомобилей. Конечно же, эмоции только положительные. Но таких музеев в нашей стране очень мало, а значит эти энциклопедии смогут стать определенными заменами музея для поклонников автомобильной классики. А еще многие мальчишки в детстве увлекаются машинами. Так что книги можно рассматривать как отличные подарки для многих сыночков.

Не понимаю, зачем для выпуска энциклопедии нужно было создавать отдельное учреждение? Ведь по идее есть всего-навсего 3 ключевые статьи расходов: оплата труда авторов статей, оплата работы издателей и редакционных сотрудников (верстальщики, корректоры и так далее) и оплата типографии. Всё это можно было оплатить напрямую из госбюджета, минуя посредников в лице Госкомтелерадио или ГНУ "Энциклопедическое издательство". К тому же, главное — это хорошая энциклопедия, а всяческие научные семинары, анализ мирового опыта и участие в международных программах — это уже, на мой взгляд, пустая трата денег.

Мне кажется, широкой популярностью эта энциклопедия пользоваться вряд ли будет. Естественно, она появится на книжных полках ректора, деканов и некоторых преподавателей университета, а также в библиотеке этого вуза. Но очень сомневаюсь, что книгу станут приобретать студенты и выпускники.     Просто я сейчас вспоминаю свои студенческие годы и своих однокашников — так вот могу с уверенностью сказать, что никто из нас не приобрел бы энциклопедию о родном институте. Да, мы вспоминаем с теплотой то время и некоторых наших педагогов, но хранить книгу о своем вузе вряд ли бы стали. Ведь если хочется что-то вспомнить, проще зайти в социальные сети, найти однокашников и пообщаться, поделившись воспоминаниями.

Любопытно, каким способом будет проводиться эта "активизация"? Надеюсь, не роботы будут создавать шаблонные статьи о малых реках или тому подобных штуках, как уже бывало в других языковых разделах Википедии. В идеале сетевая энциклопедия, а точнее ее азербайджанский раздел, могла бы стать лучше, если бы простые люди сами захотели бы написать статью, к примеру, о родной улице, о профессоре, который преподавал у них в университете, об историческом памятнике, стоящем недалеко от работы, и так далее.

Думаю, сетевая энциклопедия может гордиться таким результатом. Разного рода увеселительным ресурсам добиться миллиарда просмотров, как мне кажется, гораздо проще, чем научно-познавательным, вот поэтому первый миллиард для русскоязычной Википедии — поистине серьезное достижение. Раньше Советский Союз называли самой читающей страной, причем читающей не только детективы и фантастику, но и серьезные энциклопедии. Радует, что Россия в этом плане не отстает. Любопытно, сумеем ли мы когда-нибудь занять первое место в этом рейтинге?

Лично я не уверен, что в состав энциклопедии нужно включать данные о трудовых династиях. Что это дает? Если дед, его сын и его внук, к примеру, работали на железной дороге стрелочниками или станционными смотрителями, но ведь это ничего не значит. Гораздо важнее сделать так, чтобы энциклопедия включала в себя данные о людях, прославивших соответствующий район. Например, если дед и его сын были стрелочниками на железной дороге, а внук стал писателем, которого печатают известные литературные журналы, гораздо важнее написать об этом внуке, чем о его предках-стрелочниках.

Не вижу повода для гордости, если этот принципиальный рубеж по количеству статей был преодолен лишь благодаря автоматической заливке статей ботом. Разве сетевая энциклопедия от этого выиграла и стала интереснее? Вряд ли! Вот если бы выросло количество людей, создающих и редактирующих статьи в татарской Википедии, можно было бы радоваться. А так непонятно, чем хвалиться. Мы же не хвалимся, когда наши машины преодолевают очередные 10-20-30 тысяч километров!

Я извиняюсь, но не проще ли было сделать региональную Википедию вместо того, чтобы тратить почти 3 миллиона на этот тендер? Так бы неравнодушные местные жители сами создавали статьи и правили их, как в национальных версиях Википедии. А тут получается, что право на создание проекта получит определенная фирма, которая создаст электронное издание, основываясь исключительно на своих вкусах и вкусах администрации региона. Какой в итоге получится электронная энциклопедия, совершенно непонятно. А еще непонятно, сумеет ли она заинтересовать людей и завоевать авторитет.

Переиздание региональной энциклопедии — дело, безусловно, интересное и нужное, поскольку я абсолютно уверен, что Воронежская область не стоит на месте, и там происходят новые политические и общественные события, достойные внесения в энциклопедическое издание. К тому же, могу предположить, что там и разного рода уточнения будут: наверняка же кто-то из местных известных людей, чья биография вошла в текст прежнего издания, мог, например, выпустить новый научный труд или же умереть. А еще могли появиться новые исторические факты, из-за чего также может потребоваться внесение изменений в тексты отдельных статей.

Информация, которая должна войти в это энциклопедическое издание, в том или ином виде уже давно есть в Интернете и разных путеводителях, так что никакой новизны в данном проекте не наблюдается. Впрочем, полистать энциклопедию всё равно будет интересно, ведь не обо всех туристических объектах нашей страны мы знаем в полной мере. Например, я давно хочу съездить на Байкал, но в голове прочно держится стереотип, что это безумно дорого. Быть может, новая энциклопедия сумеет подсказать более доступные и не менее любопытные маршруты для путешествия.