Мир энциклопедий

Создатели Википедии не собираются отставать от прогресса.
Судя по всему, полезное дополнение. Конечно же, прежде чем оценивать, было бы неплохо попробовать, каково оно в действии. Скриншоты страниц энциклопедии выглядят неплохо. Да и обещанная цена не слишком высока.

Честно говоря, сложилось такое же впечатление. Но, быть может, такое широкое трактование в справочнике нужно, чтобы получить более полное представление о событиях и предметах того времени. Но, с другой стороны, стоит ли тогда привязываться к конкретному произведению?  

Впечатлила пирамида деятелей, причастных к созданию. Наполняет энциклопедию самый нижний "серенький" слой пользователей, а проверяющих в разы больше. Какое-то не очень приятное соотношение.

Ну и вот в это поверить очень сложно. При том, что интернетом пользуется лишь четверть населения Украины.

А аналогии с яйцом в начале интервью вообще не поняла.

По-моему, вы не совсем верно поняли, о чем идет речь. Статьи для энциклопедии были не сгенерированы роботом, а опубликованы им после предварительной подготовки. Все статьи в Википедии составляются людьми и ими же проверяются.
Принципиальный же вопрос "догоним и перегоним" на постсоветском пространстве и правда как-то немного настораживает. Интересно, претендуют ли с таким же рвением на первые позиции по популярности разделы из других стран?

Насколько мне известно, в Википедии запрещено массовое цитирование из какого-либо источника, в этом случае — переписывание статей из энциклопедии. Из-за нарушения авторских прав, за которыми ребята из Вики следят аки Цербер. Потому официальная договоренность о публикации статей из энциклопедии — это все же событие.

Да, но так же никто не проводил мониторинга эффективности использования любого другого справочника — онлайнового или бумажного. И то, что количество посещений увеличивается, возможно, как раз и свидетельствует об улучшении качества и большей авторитетности. В любом случае, хочется в это верить.

Вот это да! До чего техника дошла!  Отличный девайс для студентов на экзаменах.
Но вообще, для некоторых ситуаций, конечно, очень удобное изобретение, и встроенная энциклопедия там очень даже кстати.

Об этом приятно узнать.  Процедура добавления и правки в Вики и правда очень непроста. И даже опытному пользователю не так уж легко найти с ней общий язык.
Но, с другой стороны, это хоть косвенно оберегало энциклопедию от случайных постеров, "шутников" и т. п. Нужно ли такое упрощение? Пойдет ли оно на пользу? Не отразится ли результат на качестве статей, и не отвратит ли это на самом деле пользователей? Вот в чем вопрос.

Ну конечно же! И придерживаются как правило той, которая в данный момент выгодна государству. А если даже для государства вопрос не принципиальный, то дело будет затягиваться исключительно из финансовых соображений, редколлегия будет готова к плодотворному сотрудничеству, а статья о караимах будет без исправлений.

Скорее всего, исходя из собственных наблюдений, большинство из них не только никогда не слышали о Википедии, а, более того, вообще редко подходят к компьютеру. К сожалению, такова реальность. Иначе проблемная ситуация с качеством статей об Украине в этой энциклопедии могла бы быть решена. А пока так —