Мир энциклопедий

У меня от такого оптимистического завершения статьи «В Таджикистане началась подготовка энциклопедии местной журналистики» в голову лезет «советский» народный фольклор типа: «Колхоз — дело добровольное». Сказано в энциклопедию, значит — в энциклопедию, а не дадите данные — отключим.
Впрочем, «Восток — дело тонкое». Может быть, там просто учет наладить хотят в электронном виде?    
Прошу прощения, не хотел никого обидеть.

Лет через 40-50 о жизни в СССР начнут слагать легенды. К тому времени издания вроде «Исторической энциклопедии жизни в СССР» станут «букинистической редкостью» и будут использоваться для создания «былинного эпоса великой Советской Империи». Написанное пером труднее «скорректировать», чем набранное на клавиатуре.

Если редакционный совет интернет-версии энциклопедии «Британника» пойдёт навстречу «Лейбористской партии Грузии», и статью исправят, однозначно объявив создателем грузинского алфавита полулегендарного царя Парнаваза I Грузинского, то это будет не научной, а политической акцией.
Станет ли такое авторитетное издание «корректировать» исторические факты, используя сведения, требующие более аргументированного доказательства, покажет время.

В тексте статьи, не сказано, входят ли в состав редколлегии  «Большой Российской энциклопедии» только отечественные ученые или иностранные тоже.
Не говорится и о том, где именно авторы пишут статьи для «Большой Российской энциклопедии». Происходит это в стенах кабинета на Родине, во время отпуска на острове Занзибар или во время рабочей командировки в каком-либо университете на Западе или Востоке.
Ученый — он и в Африке Ученый.
Можно быть патриотом России и в далеком зарубежье.
Если порыскать в Сети, то можно найти, что «В подготовке энциклопедии принимают участие ведущие отечественные и зарубежные учёные».  Значит, есть повод гордиться и зарубежными учеными?

К сожалению, до сих пор замалчивается тема о судьбах гражданского населения Сталинграда во время Сталинградской битвы. Хочется, чтобы  проект энциклопедии «Сталинград и сталинградцы» стер это «белое пятно» в истории Великой Отечественной войны.

Можно подумать, что исторические факты искажались только в энциклопедиях, вышедших в свет при наших бабушках, читай, в «советское время». Для примера почитайте «Повесть временных лет» (ПВЛ). При вдумчивом чтении масса нестыковок начнется с первых же строк. Не за горами появление российской, украинской и белорусской редакций (версий) этого древнерусского произведения.

Впечатляет такое количество как 1102 биографии армян, «получивших генеральские и адмиральские звания в 34-х странах мира». Грузия пока представила только «100 грузин за рубежом».
Интересно, в России имеется  какое-нибудь энциклопедическое издание, где бы содержалась информация обо всех советских генералах, которые были участниками Великой Отечественной войны 1941-1945 годов?

Поддерживаю, необходимо иметь энциклопедическое издание про русинов на русском языке.
Прошелся по ссылке на введение к «Энциклопедии карпатских русинов».
1. Не нашел в указателе раннесредневековой «Великой Хорватии», игравшей немалую роль в этнической истории славянского населения Прикарпатья.
2. Почему-то на Западе применяют такое понятие, как «комуністичних держав (СРСР, Польщі, Чехословаччини)». В отечественной литературе не встречал, чтобы Польшу и Чехословакию называли коммунистическими державами. Эти страны было принято называть социалистическими. Может быть, для Запада такое изменение терминов и не имеет значение, но при прямом переводе у молодого поколения нашей страны может «каша в голове получиться».

Думаю, что время расставит все по своим местам. Энциклопедии останутся для «ученых мужей». «Интернет-обыватель» останется при своих, «оперативно получающих хотя бы  приблизительную информацию»,  «полных, всеобщих и прочих энциклопедиях». А «самые умные» на этом деле успеют заработать Деньги, Славу, Репутацию.

Поддерживаю автора комментария. Людям часто хочется высказать свое мнение по какому-нибудь глобальному или волнующему вопросу. Например, не согласиться с тем или иным материалом очередной «полной или новейшей» энциклопедии. Самого иногда распирает. А в рамках солидной конференции (с отсеканием некорректных высказываний) можно было бы  изложить свои мысли. Простой «блог» для этого не подходит. Размах аудитории слишком мал.