Не думаю, что многие используют "Википедию" или другие энциклопедические словари из Интернета для слежения за пользователями. Как по мне, перспективнее искать интересных кому-то личностей на более "горячих" сайтах...
Типичная синекура появится, ведь понятно, что подобные функции займут от силы минут 5 в день, а то и в неделю... Или Википедия превратится в то ли рупор, то ли справочник о Киргизстане и всем, что его касается.
Яна, еще как спорят, поверьте, иногда просматриваю горячие статьи этой версии энциклопедии. Слишком уж многое трактуется "участниками википедического процесса" в контексте современных политических реалий страны...
Далеко не каждый район может похвастаться собственной энциклопедией. Понятно, что название немного некорректное, это скорее справочник, и не думаю, что особо полный... Но книга навсегда останется для Бондарского района такой первой.
Собственно, а от кого свыше-то? Вплоть до недавнего времени у нас была одна крайность — никакой борьбы с пиратством (ну, почти), теперь будет другая — закрывать все ресурсы, в том числе энциклопедии?
Те, кто занялся выпуском «Вяткапедии», поступили мудро: именно так и нужно действовать, если кажется, что о твоем крае в энциклопедиях пишут мало и необъективно — выпустить свою, большую.
Николай, разработчики Линукса сами так решили, сделав свое ПО бесплатным. Думаю, самим энциклопедиям, тому же "Лукоморью", было бы неприятно узнать, что воруют их тексты.
Да, но можно ли назвать поле битвы правок энциклопедией? Не думаю, что там кто-то способен выслушать аргументы другой стороны или проанализировать свои собственные, главное — любым способом победить...
Максимо, мы не говорим о психологическом диагнозе. Просто моделируем ситуацию: Вы открыли на мобильном статью энциклопедии и видите там неточность. Ваша реакция? Сразу ее исправить, по-быстрому (чем не повод для гордости). А ведь уточнить, есть ли ошибка, свериться с другими данными намного сложнее, чем на стационарном компьютере или ноутбуке.