Мир энциклопедий

С одной стороны, не могу не похвалить создателей за их энтузиазм: получился интересный краеведческий справочник, с другой,.. Википедия — это еще и интеллектуальная собственность, в том числе и ее общая задумка, а у Михаила Дяченко дизайн 1 в 1 с оригиналом, что чревато серьезными проблемами и судами...

Вспоминаю старую добрую мудрость — не судите, да не судимы будете.    Мне интересно, а эти вот священнослужители взяли себе за труд хотя бы ознакомиться с текстом энциклопедии или поступили по-советски: "Не читал, но осуждаю!" О родителях я вообще молчу: надо же понимать, что дети сформируют свое, все равно отличное от ихнего, понимание секса и, если не по книгам, так по фильмам вполне определенного жанра.

Знаете, о чем я еще подумал? А многие ли знали о газете "Культура" ДО этих вот заметок? На своей критике известного ресурса (если угодно, энциклопедии, не суть важно) она (как и автор этих заметок) получила то, что крайне важно для любого источника — резонанс.

Я бы тоже не переоценивал это достижение: не такое уж и значительное событие эта Всероссийская книжная ярмарка (сужу по тому, насколько откровенно мало о ней информации в интернете), чтобы считать его прорывом этой, несомненно, любопытной, но все же сугубо региональной энциклопедии в ряды лучших книг...  

Мне подобный проект кажется сомнительным.    Ну не используют словари так! Энциклопедии не штудируют для общего развития, к ним обращаются тогда, когда нужно уточнить тот или иной вопрос. Хотя какое-то развлечение для зеков будет.

Похоже на "до основания разрушим, а затем"... Причем что "затем" — непонятно. Да, "Википедия" — не идеальный справочный ресурс, ее и энциклопедией сложно назвать... Но какие у нее альтернативы, особенно если нужны данные о чем-то новом, актуальном?  

Думаю, что это — некий вид объявления публичного аукциона, очень уж много времени на закрытие энциклопедии отпускается. Так что я погодил бы грустить, хороня известнейшее имя в этой сфере: уверен на 100%, что за этот срок найдутся желающие спасти "Брокхауз",.. а по сути — проглотит наживку.
Опять же —- подобная новость подвигнет на покупку существующих экземпляров энциклопедии: как же, ведь это — потенциальный раритет...

Плюс Википедии — то, что она, образно выражаясь, всегда под рукой. И, наверное, именно поэтому её используют все чаще, причем и отечественные журналисты. Но та ее характеристика, что писать и дополнять статьи в ней может любой, снижает ее достоверность: ведь автор практически не несет ответственности за достоверность, тенденциозность и т. п. Но будущее за интернетом и за интернет-энциклопедиями. Возможно, выходом может стать платный энциклопедический сайт с серьезной научной редакционной коллегией.