Мир энциклопедий

Даже не верится, что в нынешнее время может быть настолько длительная и кропотливая работа — 3 десятилетия. Хотя, конечно, только так и можно создать полноценную энциклопедию.

Как-то не нравится, когда в разрезе энциклопедий используется не особенно научный термин «дух», тем более в привязке с любой национальностью... Пусть даже в контексте «Вики».

Смущает только в одном плане: если энциклопедия готовилась 20 лет, то как минимум часть информации о городах не может при этом не устареть.

Определенная логика в этом есть, все-таки это и научный центр. Но в итоге, похоже, все «спустят» на студентов, и есть риск не особенно качественного наполнения энциклопедии.

Тематика выбрана для энциклопедии узкая, действительно научная. Но интересная и достаточно актуальная: с каждым поколением фиксировать особенности таких народов все сложнее, уникальное стирается...

Неплохой вариант «стать автором». Но все же при таком подходе сложно рассчитывать на то, что итоговый продукт будет тянуть на уровень именно энциклопедии.

Как любой консерватор, я не быстро воспринимаю изменения и, как по мне, старая версия лучше. Потому и предпочитаю «книжные», бумажные энциклопедии: они не меняются.

Не самый обычный формат энциклопедии, но достаточно интересный. Что важно, сделано не «под заказ», а настоящими энтузиастами.

Когда энциклопедия достаточно хороша, ее находят целенаправленно. Так что если портал «Знания» даст качественную информацию, на него постепенно привыкнут заходить в первую очередь.

По большому счету, уже сама по себе электронная версия энциклопедии довольно самодостаточна, львиная часть пользователей будет обращаться к ней. Вот только остается вопрос о методах окупаемости немалой подготовительной работы.