Мир энциклопедий

Все же не стоит сравнивать эту энциклопедию с Википедией. Это все равно, что сравнивать классическую оперу с попсой — и то, и то музыка, но рассчитано на разную аудиторию и исполняет разные задачи.

Добавлено (18.10.2015 09:31:07)

Энциклопедии существовали задолго до появления Википедии. Не оправдывая последнюю, все же замечу: то, что она появилась и стала так популярна, показывает, что не всем нравится энциклопедический формат.

Уже вовсю используется словосочетание "первое издание" об этой энциклопедии: явно готовят ее более полное переиздание. Но поспешили ли тогда ее вообще печатать?  

В последнее время в Армении начали уделять больше времени науке и написанию энциклопедий в том числе. Можно даже у них такому поучиться!

Странно было бы, если бы не представили, все же такие масштабные вещи, как энциклопедия, создаются далеко не каждый год, согласитесь!

С уважением отношусь к проделанному авторами этой энциклопедии объему работ (6 глав о такой специфической тематике!), но... точно нужен тираж в 2000 экземпляров? Будут ли читать о СМИ Тюменской области так много людей?!  

Как по мне, то это будет нечто иное, чем «Википедия». Не говорю, что это хуже, более того, так будет ближе к собственно энциклопедии, но все же подход к формированию материала принципиальной иной.

А молодцы все же, как минимум, судя по описанному, 1760 и 550 иллюстраций — это немало. Особенно как для городской энциклопедии.

И все же непонятно: неужели так ничего и не осталось? Сейчас могли бы эту энциклопедию и издать сейчас, получилась бы память об этих ученых... Хотя кому это сейчас нужно?  

А как поддержка со стороны государства энциклопедий связана с получением издательствами сертификации по международным стандартам?
И, главное, ну не должны все надеяться только на подачки! Мы в рыночных условиях живем, готовьте такие труды, что будут востребованы населением!

А мне вот другое интересно: может быть, щедрый меценат и больше пожертвовал на энциклопедию? Может, были и другие платежи, кроме максимального.