Мир энциклопедий

Меня заинтересовало то, что обозначено как "миссия Википедии". Как-то это нигде не обозначено четко. Известен принцип подбора информации "проверяемость, а не истинность", другие принципы. Хотелось бы почитать о миссии.

Редкий человек купит серию справочников для самообразования. Зато школьники и их родители не дискутируют: цейтнот сейчас такой, что каждая толковая систематизация на вес золота. Я позволяю детям «прорабатывать» справочник вручную: выделять яркими маркерами, вычеркивать «ненужные» абзацы и пр.
Главные требования — не к носителю информации, а к авторам и содержанию.

32 тома в электронном виде для студентов — удобно и практично.
Бумажные, однотомные для разного возраста, англоязычные, купленные в Европе — для занятий английским.
«Элитные» энциклопедии в полном составе потому и передаются в семье, что с годами они только ценнее, со временем превращаются в антиквариат и служат вложением денег.

Мне показалось, что Вы преувеличиваете. Электронное правительство на практике очень простая коммунально-бытовая вещь. Удобно резервировать время посещения доктора, запрашивать справки у государственных учреждений, налоги оформить, пообщаться с директором школы, электриком, водопроводчиком и пр. Привлечение граждан в этом смысле вполне рационально: они точно знают, что актуально.
В России тоже к этому стремятся.

Соглашусь! Потому что люблю Britannica. Она используется мной в изучении и преподавании английского, выбор статей по темам и сложности дает возможность осваивать лексику, параллельно познавая новое. Если рассуждать не умозрительно, представлять себе повседневные сюжеты взаимодействия «человек-книга», то потребность в разных носителях информации очевидна.

Например, любая учебная работа (студенческая, научная) требует быстрого доступа к данным. А ращение ребенка рядом с домашней библиотекой — другое дело! Постепенно дорастая до полок, томов, обложек, он проживает ни с чем не сравнимую жизнь. Книга все же не только источник сведений, но и материальный предмет культуры — полиграфия, качество издания, личные пометки и пятна от чая... К книгам прикипаешь как к людям.

Многотомная, настольная, студенческая, детская — Britannica нужна и бумажная тоже.

Впервые открыла страницы портала, увлеклась.
К интереснейшей теме привела меня первая же из открытых цепочек ссылок: Энциклопедия СП — благотворительность — детские сады — персоны и т. д. До этого единственным подобным впечатлением была педагогическая жизнь Песталоцци (в Ивердоне есть музей, трогательнейшие вещи писал и делал этот человек). У благотворительной и образовательной деятельности России тоже есть лицо (лица!), традиция, история.

В "Энциклопедии" — в ее сетевом виде — вижу все преимущества мобильности, пополнения, выверенной точности. И потенциал! Благодарна составителям и всем, кто делает историю СП доступной.

Как раз держала в руках в "Лабиринте". Том весит два с половиной кг! Неподъемный... Стильная книга, полиграфически хороша, фото качественные, закладка. Практики обычно такими не пользуются.    

Дома на книжной полке раритет храню — "Книгу о вкусной и здоровой пище" сталинских времен, от предыдущих поколений осталась. Современные издания ценю за то, что они возникают иначе: часто вырастают из интернет-проектов, из энтузиазма конкретных людей, которые пару-тройку лет вынашивают идею, перезнакомились-передружились в процессе.

Это очень по-английски — неоплачиваемая должность. Человек имеет честь служить, работать для правительства. Наверное, в его личной истории это станет отдельным предметом гордости. Что-то вроде титула.  8) Так же, как умение заработать на свои вики-проекты, организовать вокруг них заинтересованных людей.

Начинал он с попытки стать доктором философии в области финансов. Эклектично!