Мир энциклопедий

Украинская Википедия выше русской — вот это интересно. Ведь я сам часто искал информацию в данных разделах Википедии и скажу по личному опыту, что более объемные статьи именно в российском разделе.

А действительно, почему энциклопедия — это только база для текста? Ведь часто бывает, что ищешь что-то на карте, а тут тебе и еще и информация по этому объекту. Ребята молодцы, они действительно создают возможности для бесплатного познания мира.

Означает ли это, что в Википедии больше не будет субъективных мнений, а будут изложены только факты? Или просто будет возможность сравнить эту тему в различных разделах?

Честно сказать, я вообще не понимаю, зачем переводить этот сайт на русский или на английский. Согласен с предыдущим комментарием по поводу предвзятости некоторых авторов статей к тому или иному факту истории. Если уж они заявляют, что это «энциклопедия», то при чем здесь личное мнение автора?

Пожертвовать 1 млн. долларов — это очень щедро. Тем более что Википедией пользуется большое количество людей (сам, когда что-то ищу, сначала захожу на данный сайт). Так что развитие данного ресурса очень востребованное. Но меня интересуют мотивы столь щедрого взноса. Уж очень это мне напоминает пиар-кампанию.

Солидно! Наконец-то в высших учебных заведениях начали пытаться идти в ногу со временем. Ввиду массовости социальных сетей это очень важный шаг в развитии учебного процесса (особенно для специалистов в сфере социальной коммуникации).

Статья какая-то непонятная. Честно сказать, я ничего не понял, кроме того, что вышла «Малая литературная энциклопедия». А что там внутри есть, как-то неясно. Ну, уже хоть что-то. Литература в наши дни переживает некий кризис (редко встречал что-то новое и оригинальное). Может, эта энциклопедия хоть чем-то поможет.