Мир энциклопедий

Хорошая или плохая новость — вот в чем вопрос! Сразу, читая данную новость, осознаешь, что все замечательно, сотрудничество в благих целях — это всегда здорово. Наполнится украиноязычная Википедия, но приведёт ли работа студентов к положительным результатом? Настолько университет сможет осилить наполнение энциклопедии?
Меня всегда волновали вопросы, связанные с западными постсоветскими республиками, а именно — искажение исторических фактов и даже не только искажение, но и полюсный поворот разных фактов. Прекрасно понимаю, что энциклопедия должна быть нейтральна, а получится ли?

Довольно-таки интересно было бы пролистать эту энциклопедию. Наверняка, можно узнать много нового.
Постоянно задавал себе вопрос, что двигало первооткрывателями: жажда славы, жажда богатства или на самом деле интерес к неизведанным землям, к новым загадкам, к поиску ответов на интересующие вопросы.
Насчет описания культур тех народов, через земли которых проходил путь исследования... Может быть, и зря, ведь столько материала надо было охватить, собрать, не исказив факты, разве что описав самые интересные культуры (не все,  хотя энциклопедия хороша  тем, что в ней как можно больше фактов).
Интересно, кто из русских первооткрывателей отображен в энциклопедии?
И еще задумался над названием издания :«Путь в неизвестность». Почему путь в неизвестность? Ведь многих первооткрывателей мы помним по названиям морей (Лаптевых, Берингов пролив...), гор, долин, впадин и т. д., именно они стали знаменитыми, может, в энциклопедии речь пойдет о тех, кто не оставил своего имени на карте земного шарика?.. Трудно ответить, не прочитав ее.

Сработал моральный принцип Википедии. Я не знаю мэра, хорош он или плох, но думаю, любое публичное обвинение должно быть доказано или опровергнуто... Только суд вправе решать, вор он или порядочный человек, а если и вор, то не навешивать ярлыки. Энциклопедия — источник знаний, а не морали, в ней важны факты. Надеюсь, органы следствия смогут определить виновника. И пусть в суде докажут, кто прав, а кто виноват.

"Джимми Уэйлс — формула успеха" — первое, что пришло мне в голову, прочитав данную статью. Основателю энциклопедии "Википедия" есть, чем поделится с людьми. Простой, обычный человек, заглянувший в будущее, ответил на вопросы так просто и понятно, что хотелось бы еще раз процитировать: "Я всегда говорю, что поражение — важная часть успеха". Философски глубокая мысль, понятная только тем, кто ошибался, кто падал и вставал и, не теряя надежды, шел вперед,.. то есть патологическим оптимистам. В этой жизни все удачные люди по натуре оптимисты, с огнем в глазах и реальными планами на будущее.

Челябинцы, гордитесь! Был я когда-то проездом в г. Челябинск, проезжал по Челябинскому краю и очень жалею, что в то время не была еще издана энциклопедия, имея которую под рукой, можно было бы выбрать маршрут, посмотреть самые достопримечательные места: природа Южного Урала необычна и неописуема, горы и озера, столько интересного, радующего глаз и согревающего душу. Может, еще придется побывать в Челябинске, буду надеяться, что встречу и куплю данную энциклопедию.

Довольно-таки интересно, но спорный вопрос:.. чем отличается язык Островского от языка Толстого, Пушкина, Достоевского, Есенина? Лично моя оценка, что издание энциклопедии «Островский» бесспорно достижение русской литературы, но «Словарь языка А. Н. Островского» в 4 томах — это лишнее, невозможно набрать 4 тома таких слов.... Даже понимая все своеобразие языка,.. немыслимо, не приемлю, не понимаю. В поэзии Пушкина, Есенина существует масса слов, придуманных именно ими, понятных всеми,.. но даже у них не найдется слов на 4 тома.

Да, новость приятная, особенно для постоянных пользователей Вики, буду ждать с нетерпением, когда программисты сработают проект, хотя трудно представить механизм работы, но результатом будет удвоение, утроение,.. увеличение информации в Вики. Думаю, что радостная весть, но задаюсь вопросом,.. а не получится ли энциклопедия перегруженной, не будет ли много мусорного на страничке... Хотелось бы верить, что нет.

Новость и грустная, и смешная: Википедия армянская, казахская, грузинская,.. какую еще придумают. А может, так оно и надо? Может, это и правильно: каждый вправе зайти на данную энциклопедию на своем родном языке, или я что-то неправильно понял...
Единственное, за что я переживаю... Не получится ли искажение истории, ведь каждый правитель старается ее переписать под себя? Что творилось с историей в Украине, какова будет моральная оценка, если в украинской Википедии написать, что Бандера — герой? Как это воспримет общество, считающее наоборот? Как в армянской энциклопедии отразится определение "Нагорный Карабах", остается только домысливать...

Вот уж не думал, что к самой популярной энциклопедии смогут приклеиться хакеры со своими штучками, не на шутку испугался, сразу поспешил на Wikipedia, чтобы проверить, не отображает ли мой браузер рекламу. К счастью, страничка порадовала отсутствием рекламы. Теперь буду почаще заходить на Wikipedia и проверять. Удивительный мир,.. до чего только не додумаются рекламодатели, чтобы продать нам, навязать... впарить товар, который нам вовсе не нужен. Новость не глобальная, но очень важная!