Мир энциклопедий

Мне кажется, рядовому читателю вопросы сертификации энциклопедических изданий должны быть не особо интересны. А вот для руководителей издательств вопрос актуален.

У меня есть опасение, что нейтральности в новой сетевой энциклопедии точно не будет. Зато будет восхваление властей и очень сильный налет патриотизма. Мол, все в нашей стране замечательно и никаких проблем нет.

Если в деле замешаны деньги, то объективности быть уже не может. Сетевая энциклопедия должна быть нейтральной, то есть отражать как положительные, так и отрицательные стороны объекта статьи. Денежки же платят для того, чтобы ничего отрицательного не было. Получается обман читателей!

К некоторым фактам можно относиться скептически, но все же согласитесь, что подобное развитие и появление новых статей — это огромный плюс для проекта. Некоторые языковые версии сетевой энциклопедии развиваются гораздо хуже.

Безусловно, это не энциклопедия. На мой взгляд, данный проект ближе к популярным форумам и сообществам в социальных сетях, чем к энциклопедическим изданиям.  

Многие вещи, о которых рассказал Станислав Козловский, были для меня очевидны и до этого интервью. Впрочем, для обывателей, слабо знакомых с принципами наполнения сетевой энциклопедии, оно все равно будет полезно.

Зачем нужны эти конфликты? Ведь главная цель — пополнение сетевой энциклопедии! В статьях можно просто не писать о том, кому принадлежит Крым — России или Украине. И никакой проблемы не будет.

Поразительно, что такой молодой парнишка добился подобных успехов. И это радует! Нынче очень часто ругают молодежь, которая либо гуляет, либо "зависает" в интернете на развлекательных сайтах. Здесь же растет настоящий энциклопедист — человек, благодаря которому популярная сетевая энциклопедия активно развивается.

Радует, что сетевая энциклопедия в этой стране развивается, в первую очередь, именно в качественном плане. Ведь количество статей нагнать легко: взять, например, список улиц среднестатистического города и создать о каждой отдельную короткую статью. Главное, чтобы информация была полезной и полной.

Из-за некоторых шутников и любителей мистификаций сетевая энциклопедия может превратиться в развлекательный ресурс типа "Луркоморья". Считаю, что каждый человек, решивший отредактировать статью, должен помнить о своей ответственности. А для шуточек есть другие сайты.