Мир энциклопедий

Ну пока это только декларации, и никто не знает, что будет. Опять же, если статьи будут писать ученые, то как будет проводиться отбор среди них? Научная среда и особенно историческая, она тоже неоднородна. Среди историков много оппонентов. И если будут выбирать исключительно по принципу лояльности, то получится очередная агитка.

Ну вообще-то, автор и сам говорит об этом, но вот мое мнение совершенно иное. Все же исследование, а также систематизация уже имеющихся научных трудов — это тоже научный труд, и автор его проделал. Ну и плюс, он сделал достаточно большой вклад в то, что бы трагедия его народа не забывалась.

А что за спектакль, расскажите пожалуйста? Запретить, думаете, попробуют? Сомневаюсь. Тот же самый фильм "Фаренгейт 9/11" хоть и имел некие проблемы с прокатом, но все же не был запрещен. Не слышал о запрете "Майн Кампф" в США и так далее. Так же и с этой книгой. Тем более, что она еще и на арабском. Языке, который в США знает достаточно мало народу.

На всю ли настоящую? Да нет. В том-то и дело, что денег не жалели на те науки, которые так или иначе были связаны с ВПК и вооружением. Пусть не напрямую, но опосредованно. И в то же время, такая наука как генетика, только один пример из многих, была просто забыта и признана лженаукой. Таких много было...

А не будет всеобщего языка. Пример того же эсперанто, на котором должны были общаться пролетарии всех стран после победы мирового коммунизма, это показал. Так что для языков нет никакой опасности.
Что же касаемо интервьюируемого, то мне он определенно понравился. Целеустремленный парнишка. Может далеко пойти, если не надоест ему все это.

Хм-м. А кто сказал, что энциклопедии должны быть написаны только академическим языком? Есть масса изданий, которые написаны и простым разговорным, и от этого они не теряют своей ценности и значимости. Главное все же — это достоверность и систематизация знаний, изложенных в ней, а все остальное уже вторичное.

Да всем стоит стремиться стать богатыми и стать меценатами.    Ну а если серьезно, то это пожертвование не прецедент. Были и до этого жертвователи на энциклопедии. Как пример, основатель сети ВКонтакте Павел Дуров в свое время пожертвовал Википедии все тот же миллион долларов. Вот ссылка — Фонд Викимедиа принял $1 млн от создателя «ВКонтакте».

Не вижу никакого смысла сожалеть об этом. Библиотеки трансформируются, и теперь у многих есть уже свои электронные библиотеки вместо бумажных, что тоже хорошо. Да так и удобнее: места практически не занимают. Времена меняются. А бумажная книга!? Ну да, есть по ней ностальгия, но не как по артефакту, а как по прожитым годам.

Научная жизнь Татарстана кипит и бурлит.    Не плохо, многое накропали, но вот как по мне, так спокойнее было бы уместнее. На мой взгляд, научная жизнь, это не конференции и слеты, а конкретная работа. Слеты должны быть, но по итогам, по определениям и по фактам, а не просто так поболтать. Но видимо, в Татарстане свои понятия на эту тему.

А разве это не так?    Истинную шизофрению диагностировать сложно.    А признать человека идиотом просто.    Даже без наличия психических заболеваний.
Что же касаемо ресурса, то мне он симпатичен. Очень демократично, смело и интересно. В общем, больше Лурка в мире. Долой унылых и скучных оленей!