Мир энциклопедий

Ну если совершить увлекательное путешествие по Рунету, то можно сказать, что уже многое потеряно, и, более того, иногда создается впечатление, что хуже уже некуда. Что же касаемо темы статьи, то как-то несколько все примитивно. От тестов до индивидуумов, что их проходят. Что-то постановочное в этом есть.  

Ну вообще-то хронология — это не сверху вниз, а снизу вверх.    Так что логика абсолютно не нарушена. Но вот что касаемо издания, то мне почему-то думалось, что героев в Армении больше. Хотя... не хочу показаться неполиткорректным, но тем не менее именно армянская нация себе очень ярко позиционирует. В этом ее плюс и он же минус.  

Вообще, шедеврально получается. В Казахстане, на русском языке, представляется энциклопедия об азербайджанском национальном инструменте и музыке. Это все равно, что презентовать книги про крокодила Гену и Чебурашку на языке фарси где-нибудь в Новой Гвиане. Похоже на типичный отмыв бабла...  

Да это какое-то новое моровое поветрие всё подряд именовать энциклопедиями и гордиться этим. Не могу понять, что это дает для издания? Если речь идёт о конкретном человеке, пусть даже в фактах и цифрах, то это биография и не более того. Суть термина «энциклопедия» все же немного в другом...

Доступность увеличится. Это безусловно и спорить тут не о чем. Однако, к моему сожалению, есть у меня стойкое ощущение, что посещаемость увеличится в разы, а не в порядки раз. Время такое, что народ больше интересуют другие вещи, нежели энциклопедические знания. Хотя студентам, аспирантам и просто влюбленным в свой край людям эта новость точно будет отрадной.

Вот тут я на все 100% солидарен. Все же не стоило бы использовать в наименовании этого издания термин «энциклопедия». Единоличное авторство, каким бы талантливым и умным ни был автор, все же предполагает некоторый субъективизм, что само по себе противоречит термину «энциклопедия». Однако времена ныне такие, что его вешают на всё подряд.  

С момента выпуска последней аутентичной армянской энциклопедии прошло уже немало лет, да и Армения уже не Армянская ССР. Было многое. И война тоже. Так что вопрос о создании нового издания не просто актуален, а сверхактуален. Смущает срок сдачи —- 2026 год. К этому времени либо авторы, либо осел, либо падишах...

Если честно, то вообще не очень понял на тему зданий да и скульптур, что выставлены на всеобщее обозрение. Они уже являются частью ландшафта или частью культурного ансамбля. Аналогично не понял и на тему коммерческой выгоды. Википедия-то тут каким боком? Это некоммерческая организация и все деньги, что у нее есть — это пожертвования.  

А что вы жалеете о тех былых "прекрасных" временах?    
Что же касаемо текста, то мне относительно понравился слог и частично понравились мысли автора. Я ему даже немного сопереживаю. А как он достаточно мастерски (это после пивка-то) подвел под все имеющуюся материальную базу... Просто прЭлЭстно.  

Ну есть в мире знания, которые и меньшим объемом статей можно описать и классифицировать как энциклопедию, потому как по всем признакам они подходят. Видимо, в данном случае больше информации и не надо, потому как, по мнению авторов, они изложили суть того дела, которым они занимаются.