Мир энциклопедий

Вот в этом как раз есть определенные сомнения. Воткнуть в одно издание столетней истории, помимо фактов, еще и описания славной деятельности тех или иных сотрудников крайне сложно. А вот вехи и этапы развития, скорее всего, обрисуют. За время своего существования газета несколько раз меняла свое название, в силу смены идеологии и парадигм — от "Войнаысь ивор" до "Советской Удмуртии".

А что полезное в хозяйстве должен был подарить Путин понтифику? Шестой Айфон или мясорубку? А что? Очень полезные вещи, но вот только не думаю, что они нужны Папе. У него не бедное хозяйство. Да и такого формата подарки больше имеют некий сакральный смысл, нежели что-то практическое.  

Вот это как раз больше всего и пугает. Как ни крути, но городской совет он в силу сложившейся в стране политической ситуации может быть очень сильно ангажирован. И именно это может привести к тому, что некоторые факты или события могут быть трактованы крайне субъективно или вообще не верно.

Ну вообще-то работа над этим изданием длилась фактически 15 лет. Об этом, кстати, сообщается и на самом ресурсе. Так что раньше, видимо, было вообще никак. Что же касаемо вообще интернет-версии энциклопедии, то ресурс мне понравился. Немного аляповат, но и сам русский авангард такой же... В общем и целом, все хорошо.  

Я думаю, что деньги все же выделены не от балды, а есть определенный бизнес-план, согласно которому и определена именно эта сумма. Тем более, что в этом проекте во многом исключены такие затраты как верстка, печать и т. п. Это существенно минимизирует затраты.

Да почему же сразу — "палача"? Вполне себе нормальное занятие. Чистить и править Википедию надо и надо постоянно, потому как в противном случае она просто превратится в большую базу нелепых статей ни о чем и ни про что. Эдак каждый захочет прославить себя или свое занятие, и вместо информационной базы Вики превратится в социальную сеть.

Не могу уловить откуда вы (Юрий Антипов и Дмитрий Кусонский) выловили связь данной энциклопедии с желанием "примазаться" к России, так и не вижу никаких теплых отношений... Армяне наравне с другими народами СССР принимали участие в Великой Отечественной Войне. И вполне логичным является мысль об увековечивании памяти героев армянской национальности. Зачем и сюда приплетать политику?  

При всем моем уважении к академику Чубарьяну его высказывание мне кажется слишком пафосным, громким и не соответствующим реалиям.
Википедия охватывает очень много фактов и моментов, касающихся всего мира, а не только России. А «Российская историческая энциклопедия» все же будет делать акцент в основном на России. Зачем нужно подобное набивание цены к своему труду — непонятно...

Почему-то все, что сейчас происходит в культурной жизни Украины, все пытаются рассмотреть через призму политики. По-моему, это неправильно. Войны начинаются и заканчиваются, а культура есть всегда. И что касаемо Крыма и прочего... В статье приведен список музеев, сотрудники которых приняли участие в семинаре. И!? Где они и где Крым?  

Простите, а какие священные реликвии были подарены в данном случае? Энциклопедия новая и печатается в настоящее время. Что же касаемо обесценивания, то и с этим совершенно не согласен. Когда идешь в гости подарок с собой взять, как правило, уместно. Вот и тут тоже самое. Просто подарки друг другу.