Мир энциклопедий

Прокладка сети — это механика доступная многим, тем паче, что эти сети приносят весьма и весьма неплохие дивиденды тем, кто их прокладывает. Важнее популяризация того или иного явления. Это маркетинг и реклама в одном флаконе. Это делать намного сложнее, чем просто открыть доступ к явлению. У Хомака и его коллег получилось. Жаль, что теперь они в массе своей не в России... Скоро будет интернет — духовных скреп...

Ну может быть, имеет место быть подарок одного физического лица другому физическому лицу? Все же цитата:
Меня больше удивили другие слова:
У нас все же светское государство или уже не совсем? Посол должен заниматься светскими и политическими делами, а вот вопросом межцерковных отношений должны заниматься церковники... Могли бы кого-нибудь из Патриархата отправить с энциклопедическим подарком...

А вы знаете сколько офисов по всему миру у Викимедии? Всего 40, в 39-ти странах плюс в США два офиса. И пусть они номинально независимы от главного офиса с юридической точки зрения, но тем не менее получают финансирование от головного офиса, на аренду, на прочую деятельность. Да и просто поделите количество людей на количество офисов...  

Ну кучка, как вы сказали, мужиков без способностей и без таланта не смогли бы создать ресурсы, которые посещали о посещают сотни тысяч пользователей в месяц. Попробуйте сами... А что касаемо того, что внесли или не внесли, то вклад у них достаточно большой. Специфический, контркультурный, но вот для развития Рунета Лурка и Башорг, последний особенно, сделали немало.

Я думаю, что в данном случае (с такими массированными презентациями себя) НИК «Башкирская энциклопедия» интересуют не будущие герои будущих энциклопедий, а конкретный потребитель. Героев оставим на потом, а пока надо делать бизнес.    И в этом нет ничего плохого, потому как жить только на бюджет: это не совсем правильно да и скучно.  

Да какие короткие сроки? Ясно же написано, что работу начали еще в 2013 году. То есть 2 года. Вполне достаточный срок для создания энциклопедии небольшого башкирского города. Да и, как я понимаю, все уже практически написано и сейчас финальный этап — рецензирование, правки и подбор иллюстраций. Так что никакой гонки я тут не вижу.

Дискуссия перешла в разряд — Вам шашечки или ехать?    Ну а как быть с просвещением? Как нести культуру в массы?    Авторы данного издания скорее всего, да на 99% уверен, подписывали договора об единоразовом вознаграждении и подписывали их в здравом уме и твердой памяти. Им, конечно, будет приятно узнать, что о них заботятся, но они сами как-то, я думаю, не против такого размещения.    А что касаемо бумажных версий... Дык больше деревьев сохранится.  

Да нет... Это не пандемия. Это легкая эпидемия с определенной географической локализацией. Ну посмотрите новости энциклопедистики. Мелькают все время одни и те же регионы, числом не более 20-ти и это при том, что в России регионов больше 80-ти. Что же касаемо форума, то тема это "интересная". Выделили деньги, посидели, поговорили... Галочка поставлена, можно рапортовать наверх...

Да кто говорит о призах-то? Не могу понять, почему именно на них делается ключевой акцент?  В конкурсе участвовали в массе своей энтузиасты, которые и так для Википедии бесплатно пишут. А призы — это так... Да и, по московским меркам, с ее уровнем жизни (сам москвич), не настолько уж это и ценные призы.  

Получается, что, по-вашему, люди сами создали сей прекрасный продукт, люди и популяризовать должны? А государство будет только с высоких трибун вещать нам о духовных скрепах? А ведь если вдуматься, то эта энциклопедия и есть самые настоящие скрепы, те, которые нужны для развития патриотизма, а не веселые псалмы...