Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Состоялась презентация «Большой саратовской энциклопедии»

Состоялась презентация «Большой саратовской энциклопедии»
  • 23 июня 2011
  • просмотров 7449
  • комментариев 6

21 июня в комитете по охране культурного наследия (КОКН) при Правительстве Саратовской области (ПСО) состоялась презентация нового сетевого ресурса, посвященного архитектурным памятникам Саратовской области. Проект, созданный тремя молодыми энтузиастами, называется «Большая саратовская энциклопедия» (БСЭ). Изначально создатели замышляли его как сайт, иллюстрирующий богатство архитектурного наследия Саратовской области, но уже в самом начале пути амбициозный проект вышел за обозначенные рамки.

«Мы начали путешествовать по области около трех лет назад. По сути, просто катались и высматривали интересные места, — начинает презентацию один из авторов проекта Борис Стрельцин. — Потом мы решили, что эти поездки должны приносить и научную пользу, поэтому начали писать статьи в интернет-энциклопедию Википедия (Wikipedia). Вскоре пришла идея создать собственный проект под названием «Большая саратовская энциклопедия», главная концепция которого — максимальная иллюстрированность. Мы стремимся к тому, чтобы к каждой статье прилагалась хотя бы одна фотография». Изначально исследователи Борис Стрельцин и Илья Козловский планировали собирать информацию только по области, но потом круг их интересов в области краеведения значительно расширился. Сейчас на сайте, который начал формироваться чуть меньше года назад и в оформлении которого помогала третий участник — Наталья Хмелёва, опубликовано более ста статей о населённых пунктах области, памятниках советской и современной эпохи, храмах разных конфессий и природе региона. Многие разделы, в том числе и о выдающихся личностях Саратовского края, находятся в разработке и будут добавлены в ближайшее время.

Разумеется, в ходе короткой презентации не удалось показать весь собранный материал, но привлечь внимание к разрушающимся памятникам у авторов определенно получилось. Даже несмотря на то, что многие из представленных объектов оказались давно известными присутствующим на презентации. «Большинство этих объектов проходят у нас либо как выявленные архитектурные объекты, либо вообще включены в реестр, — заявил председатель комитета по охране культурного наследия Борис Куликов. — Но нужно понимать, что некоторые объекты религиозного назначения просто нет смысла восстанавливать, потому что они стоят в чистом поле. Внимание стоит уделять тем церквям, вокруг которых сохранилось хотя бы поселение и приход».

«Если говорить о восстановлении, то нужно понимать, что все упирается в финансовые ресурсы, — добавила заместитель председателя правления Саратовского областного отделения «Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры» (ВООПИК) Людмила Бахарева. — Я бы посоветовала авторам проекта связаться с епископом Саратовским и Вольским Лонгином, который представляет Саратовскую губернию в Общественной палате РФ. Владыка мог бы осветить ваш проект на очередном заседании Общественной палаты и поднять вопрос о выделении финансирования на восстановление этих памятников». Со своей стороны Бахарева пообещала поддержать инициативу в Общественной палате Саратовской области, членом которой она является. «Но здесь необходимо подключить и глав муниципалитетов», — справедливо подметила общественница. Также члены комитета по охране культурного наследия предложили помочь молодым энтузиастам информационно, предоставив все имеющиеся у них данные, вплоть до архивных. Тогда, по мнению Куликова, этот проект станет более значимым и будет иллюстрировать, какие объекты культурного наследия нуждаются в срочном восстановлении. «Именно поэтому мы и сделали акцент на иллюстрированности. Потому что частично информацию, которая есть на сайте, можно найти и в других источниках, чего не скажешь о фотографиях», — объяснял Илья Козловский. «Хочется напомнить, что в советские годы, на протяжении долгого времени Всероссийское общество охраны памятников истории и культурного наследия занималось подобным мониторингом, но выявить-то выявили, а денег на восстановление получить так и не удалось. Вот и выходит, что у нас все делается только наполовину», — остудила пыл энтузиастов Людмила Бахарева. Но участники презентации предлагали и другой вариант развития событий, например использовать туристический потенциал объектов культурного наследия. «Люди готовы оценить подобную экзотику, потому что многим уже надоело лежать и греться на солнце в Турции, — рассуждал ректор Высшей школы недвижимости Яков Стрельцин. — Многие пытаются искать свои корни, и мне кажется, что подобное предложение придется им по душе. А если говорить о восстановлении, то стоит задуматься о меценатстве, которое никто не отменял».

В любом случае, как бы ни развивался дальше проект, начатый тремя молодыми энтузиастами, он уже успел вызвать бурные обсуждения в культурной среде, а это можно считать небольшой победой.

Полистать электронные страницы энциклопедии можно по адресу: saratovregion.ucoz.ru

Мир энциклопедий. Официальное открытие онлайн-проекта состоялось 1 июня.  


  • Теги
  • БСЭ
  • Большая саратовская энциклопедия
  • КОКН
  • Правительство Саратовской области
  • Саратов
  • Саратовская область
  • биографии
  • иллюстрированная энциклопедия
  • интернет энциклопедия
  • краеведение
  • онлайн энциклопедия
  • презентация
  • региональная энциклопедия

(Голосов: 3, Рейтинг: 3.48)

Комментарии

Предупреждение Для добавления комментариев требуется авторизация
  • Ссылка на комментарий
    Вполне хорошее начинание. Думаю, что каждому региону России надо иметь вот такую энциклопедию по своему краю. Заходил на сайт, почитал статьи. Главное, чтобы не забросили проект. Видно, что еще многое надо сделать и помимо информационного наполнения.
    Считаю, ресурс необходимо красиво оформить: приятнее находиться на полноценном сайте.
    Надеюсь, создатели не допустят, чтобы утверждения Людмилы Бахаревой подтвердились.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Бурные обсуждения в культурной среде нового сетевого ресурса «Большой саратовской энциклопедии» докатились даже до сайта «Мир энциклопедий». Правда, вместо предложений конкретной помощи или предложений по улучшению проекта на первое место вышла критика.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Мне кажется, авторы издания погорячились, сказав, что энциклопедия привлекла внимание к охране памятников культуры.
    Я в "восторге" от высказывания Куликова о том, что некоторые объекты нет смысла восстанавливать, ибо стоят они в чистом поле! И это говорит председатель комитета по охране культуры (!).
    Получается, данные объекты никак не понимаются как объекты культурные (наследие), но лишь как социальные: то есть если можно собрать приход и, как следствие, воздействовать на умы, то восстанавливать будем, а если объект в этом плане «бесполезный», то нет и смысла им заниматься.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Юрий Антипов пишет:

    Я в "восторге" от высказывания Куликова о том, что некоторые объекты нет смысла восстанавливать, ибо стоят они в чистом поле! И это говорит председатель комитета по охране культуры (!).


    а) Он говорит о религиозных строениях. Это важно. Зачем нужен храм там, где нет людей? Кто в него будет ходить?
    б) Он говорит не о памятниках, а об объектах, ибо не каждый храм можно назвать памятником.

    Ну а что касаемо самой энциклопедии, то первое, что бросилось в глаза, так это созвучие с Большой Советской Энциклопедией. Хороший пиар-ход.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Меня это сокращение БСЭ, традиционно применяемое для Большой советской энциклопедии, честно говоря, напрягло: всё-таки уровень двух изданий настолько разный, что не стоило бы саратовским издателям "примазываться" к той славе, которой обладает главная энциклопедия СССР.

    Еще неприятно удивило, что электронная версия расположилась на бесплатной платформе Ucoz: неужели нельзя было потратить лишние 100 рублей на покупку полноценного доменного имени?

    В общем, обоснованных поводов для критики много. Хотя создателей проекта в то же время необходимо и похвалить: в России не шибко много подвижников, готовых создавать региональные энциклопедии и выкладывать их в свободном доступе.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Вызывают уважение амбиции авторов данного проекта и их уверенность в исключительной  важности и солидности всего этого мероприятия. Менее романтичный коллектив авторов назвал бы свою работу попроще а ля «Справочник по Саратовской области», но кто тогда это оценит? Не пойдёшь же к епископу Саратовскому и Вольскому Лонгину просить денег на какой-то справочник? То ли дело — «энциклопедия» да ещё, блин, «Большая»! Это ведь не потому, что уже есть такая же, но «малая», дело не в сравнении, а в пиаре. Да и закос под всем известную аббревиатуру (БСЭ) весьма важен в нагнетании солидности, а ведь это позволяет увеличить просимую сумму. Теперь жду на сайте новостей о новых местных энциклопедиях — типа «Великая энциклопедия Мухосранска».
    • 0/0