Мир энциклопедий

«Лейбористская партия Грузии» потребовала исправить статью в «Британнике»

• 5 июля 2011
• просмотров 9051
• комментариев 14

Оппозиционная «Лейбористская партия Грузии» (საქართველოს ლეიბორისტული პარტია) протестует против статьи о грузинском алфавите в интернет-версии энциклопедии «Британника» (Britannica Online Encyclopedia), сообщают «Грузия Online», «Медианьюс» и другие местные СМИ.

Как заявил на пресс-конференции, состоявшейся 5 июля, генеральный секретарь партии Иосиф Шатберашвили (на фото), все хорошо знают, что грузинский алфавит, который является одним из 14 алфавитов мира, был создан грузинским царем Парнавазом в III веке до нашей эры, что подтверждается надписью, датируемой первым веком нашей эры, которая была обнаружена в кахетинском городище Некреси.

В статье «Грузинский алфавит» (Georgian alphabet) онлайн-версии «Британники» утверждается другое: «Армянский и грузинский алфавиты, созданные армянским святым Месропом Маштоцем в начале 5 века н. э, были основаны на арамейском алфавите» (The Armenian and Georgian alphabets, created by St. Mesrop Mashtots in the early 5th century ce, were also based on the Aramaic alphabet).

Сосо Шатберашвили оценил ситуацию так: «Англо-американский империализм осуществил против Грузии вандальную акцию».

По словам представителя оппозиционной партии, подготовлены два письма. Одно будет направлено редакционному совету «Британники» для исправления допущенной ошибки, а второе — в Академию наук Грузии (საქართველოს მეცნიერებათა ეროვნული აკადემია) с требованием подключиться к разрешению вопроса.    

• Теги
• Britannica
• georgian alphabet
• online encyclopedia
• unauthenticity
• Британника
• Иосиф Шатберашвили
• Лейбористская партия Грузии
• грузинский алфавит
• недостоверность
• недостоверность статьи
• онлайн энциклопедия

Комментарии

• Александр Виртунов 6 июля 2011Ссылка на комментарий

  По-моему, исключительно политическая акция. Вопросами энциклопедии и ошибок в них должна заниматься сама Академия Наук Грузии. Времена, когда политики указывали ученым, что правильно, уже прошли и у нас, и в Грузии.
  • 0/0
• Станислав Алексеев 6 июля 2011Ссылка на комментарий

  Если редакционный совет интернет-версии энциклопедии «Британника» пойдёт навстречу «Лейбористской партии Грузии», и статью исправят, однозначно объявив создателем грузинского алфавита полулегендарного царя Парнаваза I Грузинского, то это будет не научной, а политической акцией.
  Станет ли такое авторитетное издание «корректировать» исторические факты, используя сведения, требующие более аргументированного доказательства, покажет время.
  • 0/0
• Александр Дубина 6 июля 2011Ссылка на комментарий

  Особенно интересно слышать про «Англо-американский империализм осуществил против Грузии вандальную акцию» с учетом, что Грузия находится в близких отношениях с Америкой. Эта статья в энциклопедии «Британника» — одна из тех, где определить истину практически невозможно.
  • 0/0
• Роман Шакиров 6 июля 2011Ссылка на комментарий

  Уважаемые, мне кажется Вы, слишком критичны (я про высказывания о "политичности" заявления партии). Если они нашли ошибку и могут доказать факт её присутствия, то говорить о политичности несколько нецелесообразно. Восклицание
  

  Как заявил на пресс-конференции, состоявшейся 5 июля, генеральный секретарь партии Иосиф Шатберашвили (на фото), все хорошо знают, что грузинский алфавит, который является одним из 14 алфавитов мира, был создан грузинским царем Парнавазом в III веке до нашей эры, что подтверждается надписью, датируемой первым веком нашей эры, которая была обнаружена в кахетинском городище Некреси.

  
  Уверен, "Британника" примет меры независимо от отношений Америки и Грузии, опираясь на исторические факты.
  • 0/0
• 
  Юлия Симонова 6 июля 2011Ссылка на комментарий

  Этот спор в энциклопедии «Британника» может длиться вечно, потому что только грузинские историки считают, что их язык создан царем Грузии и еще к тому же в дохристианский период.
  Уважаемые во всем мире историки датируют надгробную плиту из города Некреси, о которой упоминает политик, не старше, чем III век нашей эры, а значит позже, чем возникновение арамейского письма. А схожесть букв армянского и древнегрузинского алфавита не заметить невозможно даже обычному человеку.
  Никто не мешает грузинам выпустить альтернативную энциклопедию, в которой они смогут печатать все свои легенды и теории.
  • 0/0
• 
  h4ants 6 июля 2011Ссылка на комментарий

  Ситуация тем более абсурдная, что Парнаваз (Фарнаваз I) фигурирует в исторических источниках как вымышленная фигура. Вспоминается недавняя ошибка американского политика Сары Пейлин в пересказе истории собственной страны. Сторонники Сары сразу же поспешили исправить "свободную энциклопедию" (Википедию). А сама Пэйлин попутно уверяла всех, что ошибки никакой нет: признавать ее в преддверии выборов 2012 года ей не хотелось. Жаль, что попытки влияния на энциклопедистов "сверху" продолжаются.
  • 0/0
• 
  lisss 7 июля 2011Ссылка на комментарий

  Сосо Шатберашвили оценил ситуацию так: «Англо-американский империализм осуществил против Грузии вандальную акцию».

  
  Какая красивая стилистика! Прямо запахло эпохой холодной войны. С улыбкой  Империализм тут при чем? Вопрос
  Ну а что касаемо Британики, то данная энциклопедия просто выбрала одну из теорий происхождения грузинского алфавита. Их несколько, и ни одна из них до конца так и не доказана ввиду отсутствия достаточного количества фактов. Есть мнения, что он произошел от арамейского, коптского или вообще греческого письма. Видимо, товарищу Шатберашвили больше не на чем попиариться...
  
  

  Александр Дубина пишет:
  Особенно интересно слышать про «Англо-американский империализм осуществил против Грузии вандальную акцию» с учетом, что Грузия находится в близких отношениях с Америкой. Эта статья в энциклопедии «Британника» — одна из тех, где определить истину практически невозможно.

  
  Он оппозиционер, и ему важно ткнуть Саакашвили носом в американизм. С улыбкой
  • 0/0
• Andrey Cari 7 июля 2011Ссылка на комментарий

  Мне кажется, это планово делается в рамках ведения информационной войны.
  А кто прав, кто неправ... для этого есть факты, экспертизы и другие научные доказательства, на них и надо опираться.
  • 0/0
• Юрий Антипов 8 июля 2011Ссылка на комментарий

  Здесь всё ясно, задели национальное достоинство: как же так, не грузин изобрел алфавит. Ход чисто политический и с призвуком шовинизма. А напиши завтра энциклопедия «Британника», что армяне изобрели колесо и первыми высекли огонь, так это вообще может породить «горкий катаклызм».
  • 0/0
• rud r 8 июля 2011Ссылка на комментарий

  Юрий, ты прав, их так задевает любое армянское происхождение. В советское время была конкуренция: у кого что лучше, но в большинстве в виде юмора (мимино). Сейчас, видимо, приняло другой облик, но, слава Богу, это не массовое явление.
  • 0/0
• Александр Тищенко 14 июля 2011Ссылка на комментарий

  Мне кажется, что подобные заявления должны исходить от специалистов, то есть историков. Если же оспаривать исторические факты  берутся политики, то, вероятно, им просто нужно засветиться перед избирателями, и для этого они не могут найти другого повода.
  • 0/0
• YA_HELEN 18 июля 2011Ссылка на комментарий

  Юлия Симонова пишет:
  ...Никто не мешает грузинам выпустить альтернативную энциклопедию, Удивлённо в которой они смогут печатать все свои легенды и теории.

  
  Вот ЭТО — самое серьезное... Скептически
  Нет, на самом деле, очень жаль, что тенденция создания неких "альтернативных" Со злостью энциклопедических изданий имеет место. Печально
  Ну и КАК потом нам определяться с какими-то конкретными понятиями, если их толкования в различных "альтернативных" Со злостью энциклопедических изданиях едва ли не противоречат? Со злостью Очень грустно
  • 0/0
• Shiga 22 июля 2011Ссылка на комментарий

  YA_HELEN пишет:
  
  Ну и  КАК  потом   нам определяться с какими-то конкретными понятиями, если их толкования в различных "альтернативных" Со злостью  энциклопедических изданиях едва ли не противоречат? Со злостью Очень грустно

  
  
  А никак. С улыбкой  Мы (и весь мир, все разумные люди) по-прежнему будем определяться по историческим статьям, монографиям, капитальным энциклопедиям типа Британники. А мелочные националисты пусть определяются по чему хотят — по бездоказательным заявлениям, "альтернативным энциклопедиям" и т. п.. Подобные заявления — фук, воздух... Не стоит обращать на них внимание.
  • 0/0
• 
  lisss 23 июля 2011Ссылка на комментарий

  YA_HELEN пишет:
  

  Юлия Симонова пишет:
  
  ...Никто не мешает грузинам  выпустить  альтернативную  энциклопедию , Удивлённо  в которой они смогут печатать все свои легенды и теории.

  
  
  Вот  ЭТО  — самое серьезное... Скептически
  
  Нет, на самом деле, очень жаль, что тенденция создания неких "альтернативных" Со злостью энциклопедических изданий имеет место. Печально
  
  Ну и  КАК  потом   нам определяться с какими-то конкретными понятиями, если их толкования в различных "альтернативных" Со злостью  энциклопедических изданиях едва ли не противоречат? Со злостью Очень грустно

  
  Да ничего серьезного! Один популист вякнул откровенную чушь в порыве предвыборной борьбы или просто так, чтобы стать заметным и засветиться. А мы как глупые бобики обсуждаем высказывание недалекого (по всей видимости, так и есть) человека, который уже и сам не помнит о своих словах.
  • 0/0
• На форуме