Мир энциклопедий

По факту вандальных правок статьи о мэре Пензы в Википедии начата доследственная проверка

• 5 мая 2012
• просмотров 13388
• комментариев 12

4 мая мэрия Пензы выступила с официальным заявлением о распространении ложных сведений о главе администрации города Романе Чернове (на фото) на сайте русской Википедии (Wikipedia).

«3 мая 2012 года в свободной энциклопедии «Википедия» в информационно-телекоммуникационной сети интернет в информацию о главе администрации города Пензы Р. Б. Чернове неизвестным лицом внесены изменения, которые содержат о нем ложные сведения, порочащие и унижающие его честь и достоинство», — говорится в официальном сообщении.

Мэра Пензы оскорбили, а также обвинили в организации покушения на активиста пензенского отделения КПРФ Павла Барабанщикова (3 мая на Барабанщикова было совершено нападение: молодого человека избили и ограбили в подъезде собственного дома). Одним из первых на данный факт отреагировал координатор «Левого фронта» Сергей Падалкин. Он заявил, что нападение не было случайным и является политическим заказом, сообщает ИА «ПензаИнформ».

Правки просуществовали недолго, и уже к утру статью вернули к предыдущей версии.

Учитывая, что часть 1 статьи 23 Конституции РФ дает право каждому гражданину на защиту своей чести и доброго имени, администрация города Пензы подготовила и направила соответствующие заявления в прокуратуру Ленинского района города Пензы и в УМВД России по Пензенской области с подробным изложением  статей, содержащих ложные сведения.

Кроме того, в тексте заявлений в правоохранительные органы высказана убедительная просьба о проведении проверок по выявленному факту, выявлении источника ложной информации и принятии соответствующих мер реагирования.

Разразившейся скандал стал предметом жарких дискуссий в русской Википедии как в обсуждении статьи о мэре, так и в общем форуме. 5 мая В НП «Викимедиа РУ», курирующее русскую Википедию, позвонил старший оперуполномоченный из пензенского отдела К, сообщил википедистам исполнительный директор организации Станислав Козловский. Органами начата доследственная проверка по поступившему заявлению.

Часть статьи Википедии «Чернов, Роман Борисович» на момент нарушения

• Персоны

Упомянутые персоны, псевдонимы и персонажи

• Козловский Станислав Александрович
• Падалкин Сергей Сергеевич
• Чернов Роман Борисович

---

• Теги
• ru.wikipedia.org
• Wikipedia
• Викимедиа РУ
• Википедия
• Пенза
• Роман Борисович Чернов
• Роман Чернов
• Станислав Козловский
• биографическая статья
• вандализм
• доследственная проверка
• мэр Пензы
• русская Википедия
• русский язык

Комментарии

• Салим Сарваров 10 мая 2012Ссылка на комментарий

  Открытый доступ всем желающим к свободной энциклопедии — это, конечно, хорошо. Но превращать Википедию в место для «разборок»?! Мне кажется, для этого можно найти другие способы.
  • 0/0
• Дмитрий 11 мая 2012Ссылка на комментарий

  Нет, не дано мне вандалов понять. Делать из интернет-энциклопедии помойку, преследуя какие-то свои цели. Зачем? По моему мнению, это неуважение ко всем пользователям Википедии.
  • 0/0
• Kora Kora 12 мая 2012Ссылка на комментарий

  Не знаю, что там за история с этим Барабанщиковым. Возможно, даже у людей, внесших правку, были веские причины так поступить. Но все равно энциклопедия — не место для политических разборок.
  Кстати, случалось натыкаться в Википедии на вандальную правку, ну неважно, не буду говорить по какой теме. Просмотрев историю правок, вернула статью к первоначальному состоянию и заодно узнала, что ее поганили уже несколько раз. А через некоторое время после этого статья исчезла совсем: видимо, удалили, дабы прекратить эту бесконечную эпопею...
  • 0/0
• YA_HELEN 12 мая 2012Ссылка на комментарий

  Эту тему можно было обозначить "Википедия как зеркало политического рейтинга и популярности главы региона"! Восклицание
  Насколько я знаю, предъявление подобного рода "претензий" по поводу наличия в Вики неких "порочащих" конкретную личность фактов — практика мировая: достаточно вспомнить историю Итальянской Вики, которую едва ли не закрыли после обнаружения в ней "нелицеприятных" фактов в отношении главы государства! Скептически
  Вести себя нужно достойно, и тогда ни в Вики, ни в каких-либо печатных справочниках или СМИ не будет никаких "искажений"! Со злостью
  • 0/0
• Александр Миоков 14 мая 2012Ссылка на комментарий

  Даже если у людей, которые внесли правку в Википедию, и были на то основания и веские причины, но все равно это не повод, чтобы искажать энциклопедическое издание. Можно было бы разобраться каким-либо иным способом. Правоохранительные органы должны провести тщательную проверку и, если информация была ложной, отреагировать по всей строгости закона, чтобы в дальнейшем ни у кого бы не возникло желания порочить человека.
  • 0/0
• 
  Иван Ходоков 14 мая 2012Ссылка на комментарий

  Если бы данная информация в Свободной энциклопедии соответствовала букве Закона, то есть все вышеперечисленные эпитеты господина Чернова были бы подкреплены реальными фактами, то и спрос был совершенно другой. Де-факто, он, возможно, и бандит, и вор, и мошенник, а вот де-юре — ...? Когда о, допустим, Гитлере, Капоне, Эскобаре, Мавроди и т. д. и т. п. пишут, что он-де преступник, то это доказанный и установленный факт. ИМХО, любой политик, в первую очередь, жулик и мошенник. С улыбкой
  • 0/0
• Рустам Нурыев 14 мая 2012Ссылка на комментарий

  Издержки публичной жизни. Как говорится, "Назвался груздем, терпи!!!". В статье вполне нейтральная точка зрения об инциденте. Зато мир узнал о Чернове. Кстати, многие пиарятся через негатив.
  • 0/0
• Иван Некайский 17 мая 2012Ссылка на комментарий

  На мой взгляд, любая энциклопедия должна быть стопроцентно нейтральной, но в то же время она по сути должна отражать все имеющиеся в обществе взгляды на героев статей. Если кто-то считает мэра Пензы мошенником, то не надо было так вот нагло вставлять эти данные в заголовок статьи о нем. Хотя вполне можно было создать в статье отдельный пункт, в котором нейтральном языком написать, что в 2012 году после покушения на одного из активистов КПРФ отдельные общественные деятели обвинили в этом пензенского мэра.
  • 0/0
• Андрей Ле 23 мая 2012Ссылка на комментарий

  Интересно, что именно будет проверять прокуратура? Мне кажется, что в первую очередь нужно выяснить, не организовывал ли мэр Пензы это самое покушение.
  • 0/0
• Михаил Павлодарский 26 мая 2012Ссылка на комментарий

  Сработал моральный принцип Википедии. Я не знаю мэра, хорош он или плох, но думаю, любое публичное обвинение должно быть доказано или опровергнуто... Только суд вправе решать, вор он или порядочный человек, а если и вор, то не навешивать ярлыки. Энциклопедия — источник знаний, а не морали, в ней важны факты. Надеюсь, органы следствия смогут определить виновника. И пусть в суде докажут, кто прав, а кто виноват.
  • 0/0
• 
  Игорь Прохоров 25 июня 2012Ссылка на комментарий

  Иван Некайский
  
  

  Иван Некайский пишет:
  На мой взгляд, любая энциклопедия должна быть стопроцентно нейтральной, но в то же время она по сути должна отражать все имеющиеся в обществе взгляды на героев статей. ..

  Простите, конечно, но опасноватая точка зрения. "Все имеющиеся в обществе в обществе взгляды" — это одно, а хулиганы, пишущие на заборе, в сетевой энциклопедии — совершенно другое. Даже в предложенном Вами виде
  
  

  ... Хотя вполне можно было создать в статье отдельный пункт, в котором нейтральном языком написать, что в 2012 году после покушения на одного из активистов КПРФ отдельные общественные деятели обвинили в этом пензенского мэра...

  такие правки превратят Википедию в свалку ругательств. Представьте себе на секунду количество таких вот "нейтральных" правок в статье... ну, например о В. В. Путине, И. В. Сталине или о Б. Гейтсе. У любой более-менее популярной личности в недоброжелателях отыщется уйма вот таких вот "отдельных общественных деятелей", которые просто жаждут поведать обществу о преступлениях и сговоре с инопланетянами, диктатуре, растлении малолетних, торговле наркотиками кого-то сильного, известного и популярного.
  
  Рустам Нурыев
  
  

  Рустам Нурыев пишет:
  Издержки публичной жизни. Как говорится, "Назвался груздем, терпи!!!". В статье вполне нейтральная точка зрения об инциденте. Зато мир узнал о Чернове. Кстати, многие пиарятся через негатив.

  И, кстати, намного чаще на таком черном пиаре подымаются не критикуемые, а критикующие, скорее мир узнал о Павле Барабанщикове и о Сергее Падалкине, а также левом фронте, чем о собственно мере г. Пенза. Это настолько стародавний пример на тему "никому неизвестный неудачник обгавкал известного-популярного и урвал свои пять минут славы", что тут и говорить не о чем. Жаль только, что сетевая энциклопедия стала полем "брани" и грязи. Печально
  • 0/0
• Ольга Погорелова 26 июля 2012Ссылка на комментарий

  Что ж, такие явления всегда были, есть и будут. Всегда есть недовольные властью люди, всегда есть пытающиеся ей "насолить". Раньше эту функцию отлично выполнял придворный шут, которому разрешалось как угодно смеяться над правящим лицом, отвлекая внимание народа. Жаль только, что в данном случае затронули достаточно уважаемый интеррнет-ресурс — Википедию.
  • 0/0
• На форуме