Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Интернет-энциклопедиям россияне верят больше, чем печатным справочникам

  • 20 августа 2012
  • просмотров 3263
  • комментариев 10
Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) опубликовал пресс-выпуск с результатами опроса россиян о том, какой информации — той, что получают в Сети, или за ее пределами — больше доверяют пользователи интернета, и какие ресурсы — интернет-сервисы или традиционные — пользуются большей популярностью.

Среди прочего выяснилось, что информации в печатных справочниках респонденты доверяют меньше, чем той, что размещена в народных интернет-энциклопедиях наподобие Википедии (Wikipedia) — 54% против 57%.

Любопытно, что в целом пользователи интернета чаще обращаются к возможностям, существующим оффлайн, нежели к интернет-сервисам и ресурсам. Например, СМИ: телевидение (традиционное телевидение смотрят 89% опрошенных, онлайн-ТВ — 36%), радио (обычное радио слушают 65%, онлайн-радио — 30%), пресса (печатные издания читают 77%, в интернете — 59%).

В ходе исследования, проведённого 21-22 июля 2012 г., было опрошено 1600 человек в 138 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность, по заявлению ВЦИОМ, не превышает 3,4%.

Результаты опроса «Каким видам информации вы доверяете, а каким нет?» ВЦИОМ, 21-22 июля 2012 г.

Результаты опроса «Каким видам информации вы доверяете, а каким нет?»
ВЦИОМ, 21-22 июля 2012 г.
  • Теги
  • ВЦИОМ
  • Россия
  • Сеть
  • доверие к информации
  • интернет
  • интернет энциклопедии
  • интернет-сервисы
  • онлайн энциклопедии
  • опрос
  • оффлайн
  • печатные справочники
  • результаты опроса

(Голосов: 4, Рейтинг: 3.59)

Комментарии

Предупреждение Для добавления комментариев требуется авторизация
  • Ссылка на комментарий
    По-моему, это — весьма лукавая статистика: скорее всего под словом "популярный" респонденты подразумевали "комфортность", "оперативность" и "удобство", а вовсе не "достоверность". Идея

    Вот если бы вопрос был более конкретным типа "ПОЧЕМУ вы считаете, что онлайн-формат достовернее?", то наверняка самым убедительным был бы ответ "актуальность" (опять же — не совсем "недостоверность" Шутливо информации, поскольку печатные справочники действительно несколько отстают во времени...). Печально
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Я полностью согласен по такому параметру как "оперативность". Достаточно посмотреть в Википедии статью про Леонида Броневого (дай Бог ему скорейшего выздоровления). Информация о случившимся с ним не столь давно в Киеве сердечном приступе уже внесена в его биографическую статью этой энциклопедии.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Илья Евтухов пишет:
    Информация о случившимся с ним не столь давно в Киеве сердечном приступе уже внесена в его биографическую статью этой энциклопедии.
    Удивлённо Боже!
    Неужели ЭТО будет ключевым фактом в биографии знаменитого актера???
    Скептически
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    YA_HELEN пишет:
    Удивлённо Боже!
    Неужели ЭТО будет ключевым фактом в биографии знаменитого актера???
    Скептически
    Да с какой любви ключевым- то???? Человек всего лишь привел пример, насколько быстро и оперативно корректируется в наши дни информация в онлайн-источниках. И этот пример не единственный.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Я доверяю Википедии. Меня бесит, когда кто-то начинает говорить что-то вроде: "Википедия! Ха! Там же может кто угодно писать!". Я им говорю: "Вы сами сначала что-то напишите (что-то глупое) и посмотрите, как долго оно там продержится". Для меня Википедия — солидный источник. Внесла ее в библиографию своей дипломной работы. Широкая улыбка Никто ничего не сказал. Широкая улыбка
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Мне кажется, что доверие к интернет-энциклопедиям вызвано тем, что они могут постоянно обновляться да и всегда находятся под рукой в отличие от, например, книг.
    Ведь за то время, что прошло после написания книги, все могло сотни раз измениться, а в интернете это фиксируется сразу же.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Давно прошли те времена, когда люди покупали и ставили на книжных полках многотомные энциклопедии. Сейчас и мебели такой не делают, и энциклопедии мало кто покупает. И вопрос доверия либо недоверия к информации в той же Википедии или в печатных изданиях, в принципе, сводится к удобности, доступности использования энциклопедической информации. В споре с друзьями, за столом найти ответ на вопрос проще через мобильный телефон в интернете, чем бегать по соседям и копаться в книгах в поисках информации, которой там может и не быть.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    То, что интернет-энциклопедиям россияне доверяют больше, чем печатному слову, меня ничуть не удивляет. Считается, что интернет менее подвержен цензуре...
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Информацию из интернета беру только для ознакомления, полностью на неё полагаться рискованно.  А если к услугам Сети и приходится прибегать в плане поиска нужной информации, всегда ищу ссылку на документ или её автора, иначе можно сильно подставиться. Возможно, это связано с работой: я — "технарь". Так что больше доверяю печатным источникам.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Удивлена!  Хоть я и активный пользователь интернета, но печатным справочникам, энциклопедическим изданиям по старинке доверяю больше. Однако понимаю, что будущее все же за Интернетом!
    • 0/0