Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Британский философ сжёг свою «Британнику», записал это на видео и объяснился

  • 12 марта 2013
  • просмотров 14234
  • комментариев 18
Мир энциклопедий. Британский философ-популяризатор Джулиан Баггини (Julian Baggini) сжёг свою «Энциклопедию Британника» (лат. Encyclopædia Britannica), снял костёр на видео, разместил ролик интернете [1]1, а также опубликовал текст, в котором объяснил мотивы своего поступка [2]2. Блогер Ольга Серебряная рассказала эту историю на сайте «Радио Свобода» [3]3. В публикации она задалась вопросом о таком отношении к книгам: «Должна быть какая-то фундаментальная причина, заставляющая использовать их не по назначению».

Горящая «Британника»

Горящая «Британника». Фото: скрин с видео Джулиана Баггини
Назначение у книги одно: она существует, чтобы её читали. С этим, кстати, проблемы начались не вчера. «Материалы XXVI съезда КПСС» публиковали миллионными тиражами явно не для того, чтобы их прочитали миллионы. Или вот «Колымские рассказы» за 3200 рублей с иллюстрациями художника Забирохина тоже печатаются не для вдумчивых читателей Шаламова. Собственно, с этого и начинает свой красивый текст в оправдание совершенного им книгосожжения Джулиан Браггини.

«Британника», пишет он, изначально была хитрым маркетинговым проектом, а не набором книг для чтения. Энциклопедию продавали небогатым семьям как залог светлого будущего для их детей. «Что важнее для вашего ребёнка? Размер его дома или объём его знаний?» — спрашивала реклама. Телевизионный ролик середины 80-х показывал несчастного ребенка, бредущего куда-то под проливным дождем. Голос диктора спрашивал: «Сколько нужно пройти вашим детям, чтобы получить нужные им сведения?» Ребёнок жалобно обращался к зрителю: «Только бы успеть, пока библиотека не закрылась!», после чего диктор выдавал мораль: «Вот если бы у него дома была “Британника”!»

Браггини утверждает, что всё это ложь: энциклопедию, стоявшую на видном месте в гостиной, никто на самом деле не читал, и наименее вероятными потребителями содержащихся в ней сведений были дети. Чтобы узнать о чём-то из энциклопедии, надо для начала знать, как это что-то пишется. В английском это может быть непреодолимой проблемой. Кроме того, структура печатной «Британники» была довольно сложной: она включала в себя 17-томную макропедию, 12-томную микропедию, однотомную пропедию и двухтомный индекс. Где в итоге смотреть?

Но дело даже не в этом, настаивает Браггини. Маркетинговый проект «Британники» строился на изначально враждебной духу энциклопедии предпосылке. Знание в его рамках оказывалось ценным не само по себе, не как необходимый элемент подлинно человеческой жизни, а всего лишь как средство для получения хороших оценок. Которые, в свою очередь, необходимы для поступления в хороший университет. То есть в университет, дающий наивысшие шансы для последующего удачного трудоустройства. Такого, которое гарантирует высокий доход и даёт, в конечном итоге, возможность слегка увеличить размер дома — только во втором уже поколении. Предполагалось, что родители должны пожертвовать собственными деньгами, чтобы ребёнок мог в будущем их «отработать». Знание в собственном смысле и книга как его носитель не имеют с этим ничего общего.

Это правда: маркетинг способен извратить многое. Но это ещё не основание, чтобы сжигать перед камерой проданные с его помощью книги или украшать ими осветительные приборы в торговых залах.

Тем более что как раз в случае с энциклопедиями маркетинг окончательно сдался под напором интернета. В прошлом году «Британника» прекратила выпуск печатной версии, выдав на прощание две серии deluxe в кожаных переплётах: одну за две с половиной тысячи фунтов, а другую — за десять. На этом практика наглого отъёма денег у доверчивых граждан прекратилась. Месячная подписка на электронную «Британнику» стоит семь фунтов. А Википедия (Wikipedia) доступна вообще без всяких денег.

Что делает хранившиеся в доме Баггини книги... просто бесполезными. Тома энциклопедии превратились в килограммы бумаги. Которые — при рациональном подходе — легко утилизуются. Их надо просто сдать в макулатуру. Из которой сделают красивые коробки для айпадов, носовые платочки и туалетную бумагу.

Но рациональный подход почему-то не сработал. Браггини безуспешно пытался одарить ненужными килограммами бумаги школы и библиотеки, затем сложил их в подвал, где они заплесневели, а при последнем переезде и вовсе стал хранить тома «Британники» в саду в водонепроницаемых пластиковых контейнерах, которые, конечно же, прекрасно собирают дождевую воду. В итоге килограммы бумаги превратились в килограммы мокрой бумаги, и у Браггини родилась идея арт-проекта.

Он собирался превратить испорченные книги в поделки из папье-маше, продать их в интернете, а вырученные деньги направить — в зависимости от того, что решат покупатели, — либо на поддержку книгоиздания, либо на дальнейшую дигитализацию мира посредством закупки компьютеров для Африки. Концептуальное искусство прекрасно тем, что его не обязательно реализовывать. Браггини было некогда лепить поделки, и он придумал ещё один проект. Сложил книги в багажник, вывез на пустырь, соорудил с помощью доски нечто вроде стеллажа и поджёг. Всю эту последовательность действий он снял на видео — очевидно, вырезав только один неудобный момент, а именно как он поливает всю эту инсталляцию бензином. В детстве мы с папой часто топили баню речами Брежнева и подшивками журнала «Коммунист». Не знаю, как мокрая «Британника», но сухие «Коммунисты» горели очень плохо. Всё время надо было ворошить.

Остаётся понять, зачем разумные люди стремятся превратить ненужные книги в искусство вместо того чтобы отдать их на производство вещей нужных, но не имеющих отношения к духовным материям. Ну вот в чём смысл демонстрации книг, которые ни разу не взяли читатели библиотеки? Мы же не выставляем в галереях нераспроданные супермаркетом йогурты. Объяснение может быть только одно: произведение искусства <...> пытается в данном случае не просто работать с материалом, а паразитировать на материале заведомо символическом. Книга как таковая в иудеохристианской цивилизации имеет сакральный статус. <...> Это мягкий эпатаж, за которым не следует никаких общественных, а тем более уголовных санкций. Потому что все мы знаем, что книга — это просто бумага. Всё, что в ней есть сакрального, от бумаги теперь не зависит. Оно ведёт, как и подобает сакральному (или просто ментальному), невидимое существование в недрах наших девайсов.

В связи с постепенным исчезновением бумажной книги мне жаль только одного. Книга как физический объект, в отличие от электронной версии, допускает неожиданную, случайную с ней встречу. Книжка, стоящая рядом с той, которую ты собирался взять для дела, всегда оказывается интереснее и нужнее. Ходить вдоль полок значит перемещаться в пространстве возможного чуда. На книжных развалах всегда находится «то, не знаю что», которое потом ещё долго определяет твою жизнь. Дети получают настоящее образование не из энциклопедий, а из разбросанных по дому книг.

Браузеры, к сожалению, этого делать не умеют. Но арт-проекты с бумажными книгами и вовсе уничтожают это их волшебное качество. <...>
Видеоролик «Библиоцид» (Bibliocide) Джулиана Баггини (английский язык)

Литература («Мир энциклопедий»)

  1. Bibliocide/ Julian Baggini. — Текст: электронный + Изображение (двухмерное): видео + Устная речь: аудио// YouTube. — 2013. — 6 марта. — URL: https://www.youtube.com/watch?v=cuakjcMGneI (дата обращения: 20.03.2024).
  2. Baggini J. Bibliocide/ Julian Baggini. — Текст: электронный + Изображение (двухмерное): видео + Устная речь: аудио// Aeon. — 2013. — 6 марта. — URL: https://aeon.co/essays/burning-books-is-a-wickedly-complicated-task (дата обращения: 20.03.2024).
  3. Серебряная О. [С.] Книги не для чтения/ Ольга [Сергеевна] Серебряная. — Текст: электронный + Изображение (двухмерное): видео + Устная речь: аудио// Радио Свобода. — 2013. — 12 марта. — URL: http://www.svoboda.org/content/article/24925830.html (дата обращения: 28.12.2019).

  • Теги
  • Bibliocide
  • Britannica
  • burning books
  • burning Britannica
  • conceptual art
  • encyclopedia
  • Encyclopædia Britannica
  • work of art
  • Британника
  • арт-проект
  • книгосожжение
  • сожжение Британники
  • сожжение книг
  • энциклопедия

(Голосов: 3, Рейтинг: 3.48)

Комментарии

Предупреждение Для добавления комментариев требуется авторизация
  • Ссылка на комментарий
    Британский философ-популяризатор Джулиан Баггини (Julian Baggini) сжёг свою «Энциклопедию Британника» ( Encyclopædia Britannica), снял костёр на видео...
    Он — урод-извращенец, одно слово! Скептически
    Борьба с «ветряными мельницами» испокон веков была бесполезной!

    Впрочем, по сути-то, данный субъект, к сожалению, прав лишь в одном:
    ...Месячная подписка на электронную «Британнику» стоит семь фунтов. А Википедия (Wikipedia) доступна вообще без всяких денег...
    Но в любом случае, очень печально, что ценность справочной информации, накопленной веками и, дай Бог, сохраненной в материальном виде (пусть даже «традиционном» — в книгах!) начинается измеряться килограммами, Удивлённо а также степенью пригодности в качестве топливного материала... Скептически

    P. S. Кстати, номера журнала «Коммунист», равно как и тома «Резолюций решений съездов КПСС...», не только горели плохо, но и отрывались от обложек лишь с помощью специального режущего инструмента... Восклицание
    • 1/0
  • Ссылка на комментарий
    Даже если «Британника» действительно всегда была лишь маркетинговым проектом, направленным на обогащение издателей, это не повод, чтобы сжигать многотомное энциклопедическое издание! Когда я был маленьким, очень любил листать энциклопедии, рассматривать картинки и читать всё подряд. И мне до сих пор приятно это делать! Так что я решительно не понимаю этого чудака-философа. А тот факт, что энциклопедических сведений полно в глобальной паутине, совсем не повод избавляться от бумажных энциклопедий.
    • 1/0
  • Ссылка на комментарий
    Британника», пишет он, изначально была хитрым маркетинговым проектом, а не набором книг для чтения
    Под это определение подпадает любое коммерческое книгоиздание.
    Маркетинговый проект «Британники» строился на изначально враждебной духу энциклопедии предпосылке. Знание в его рамках оказывалось ценным не само по себе, не как необходимый элемент подлинно человеческой жизни, а всего лишь как средство для получения хороших оценок. Которые, в свою очередь, необходимы для поступления в хороший университет. То есть в университет, дающий наивысшие шансы для последующего удачного трудоустройства. Такого, которое гарантирует высокий доход и дает, в конечном итоге, возможность слегка увеличить размер дома — только во втором уже поколении. Предполагалось, что родители должны пожертвовать собственными деньгами, чтобы ребенок мог в будущем их «отработать». Знание в собственном смысле и книга как его носитель не имеют с этим ничего общего.
    Оттого, что в кузнице не было гвоздя. С трудом себе представляю человека, который читает энциклопедию ради знания «самого по себе».

    1) Ценность знания «самого по себе» — это видоизмененный лозунг «наука ради науки». А куда заводит поиск знания ради самого знания, мы уже видели. Эксперименты на людях, которые проводили  нацистские ученые, а потом бормотали на Нюрнбергском процессе о чисто научных интересах... «Какая великолепная физика!» — и два уничтоженных мирных города, прерванные и искалеченные человеческие жизни...

    2) Товарищ Браггини, видимо, слишком хорошо воспитан, чтобы устраивать танцы в церкви (Или хорошо знает английские законы). А популярности хочется. Вот и наворотил демагогии, устроив бессмысленную, но пафосную акцию. Видимо, шумиха в СМИ вокруг новости вроде этой сподвигла...

    ПЫСЫ

    Вечно эти философы то в бочку залезут (ой, простите, в пифос), то энциклопедию сожгут. Лишь бы внимание привлечь. С Сократа что-то вот никто пример не берет. Идея
    • 1/0
  • Ссылка на комментарий
    Все эти «причитания» и «страдания» о том, как прекрасно ходить вдоль полок книг в ожидании чуда — это всего лишь ностальгия человека, вспоминающего о том «чуде», которое он переживал, прохаживаясь между стеллажами библиотек в детстве. Современная молодежь не чувствует никакого восторга, кроме отвращения к пыли и трудности поиска ценной книги среди всякого бумажного хлама, в то время как можно просто ввести в поисковик требуемый точный запрос — и получить 1000 предложений в ответ. Именно философ оказался той первой ласточкой, которая есть предвестник весны — новой информационной реальности.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Николай Карпенко написал:
    Все эти «причитания» и «страдания» о том, как прекрасно ходить вдоль полок книг в ожидании чуда — это всего лишь ностальгия человека, вспоминающего о том «чуде», которое он переживал, прохаживаясь между стеллажами библиотек в детстве. Современная молодежь не чувствует никакого восторга, кроме отвращения к пыли и трудности поиска ценной книги среди всякого бумажного хлама, в то время как можно просто ввести в поисковик требуемый точный запрос — и получить 1000 предложений в ответ. Именно философ оказался той первой ласточкой, которая есть предвестник весны — новой информационной реальности.
    А почему вы полагаете, что «между стеллажами библиотек» нужно ходить исключительно с каким-то «трепетом»? Это — обычное «рабочее место» сотрудника.
    Да и все т. н. «трудности поиска» не исключены и в случае обращения за справкой к «продвинутому» сетевому ресурсу, если собственно сам запрос составлен безграмотно! Скептически
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Многие вещи в нашей жизни приходят в негодность. Физический износ, моральный износ  — это термины из бухгалтерии по учету материальных объектов. «Объекты» приходится утилизировать, с этим можно легко смириться, но не могу смириться с деянием Джулиана Баггини, слишком противоречивые мысли вызвало оно.
    Назначение обычной книги возможно и одно, она существует только для того, чтобы ее читали. Но все не так просто с Энциклопедией. Энциклопедия — это прежде всего Хранилище Знаний. Насколько полное — другой вопрос.
    Мне, страстной поклоннице Айзека Азимова, прежде всего вспомнилась его трилогия «Основание» и планета энциклопедистов, призванных перед крахом цивилизации сохранить и систематизировать знания.
    • 1/0
  • Ссылка на комментарий
    Любая книга предназначена для чтения, тем более энциклопедическое издание. Если Джулиан Баггини сжег свою «Британнику», снял видео и всем показал, тем самым он хотел привлечь к себе внимание, но его действия некорректны по отношению к самому изданию и неправильны по отношению к энциклопедии. Уверен, издательство это так не оставит.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Хм-м. Ну сжег дядька «Британнику» и что из этого? Привлек к себе внимание? Ну да! Так он этого и хотел, а вся его мотивация, она реально и выеденного яйца не стоит. Бла-бла-бла и не более того. И все, что творится вокруг этого поступка, тоже пустая трепотня. Лучше бы он мне их подарил, а уж доставку DHL до моего дома я бы как-нибудь оплатил. С улыбкой
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Великолепно написанная статья! Давно я не получал такого удовольствия от чтения! Согласен полностью: книги, эти физически тяжёлые аккумуляторы пыли, никому уже не нужны. После того, как я тщетно предлагал всем знакомым взять у меня хоть что-то из того богатства, что я собирал за макулатурные талоны, на эту халяву никто так и не польстился. Так что, что из макулатуры вышло, туда и ушло...  Упаковал я два книжных шкафа в стопки и снёс на мусорку, вслед за грампластинками, видеокассетами, магнитофонными катушками и компакт-кассетами... Прощайте, носители культуры... Так что вы думаете, братцы?! Неделю они простояли в пачках вокруг мусорки, никто не развязал ни одной пачки, чтобы посмотреть, что там за книги!  А ведь лет пятнадцать назад об этом и помыслить было страшно... Книги и энциклопедии ещё печатают, но книга уже умерла. Бесповоротно. Бобик сдох.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Дина Балабаева написала:
    Мне, страстной поклоннице Айзека Азимова, прежде всего вспомнилась его трилогия «Основание» и планета энциклопедистов, призванных перед крахом цивилизации сохранить и систематизировать знания.
    Но вы же помните, чем это кончилось у Азимова, «Край основания» — ТА энциклопедия так никогда и не была закончена, а ее появившиеся тома навсегда остались в музее... А настоящая Галактическая Энциклопедия — в компьютере, и ее каждый день переделывают. С улыбкой

    Чем-то это перекликается и с «Британникой», и с сегодняшним днем...
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    У британского философа Джулиана Баггини творческий кризис. Ни он, ни его философия никому не нужны. Это очень сильно расстраивает беднягу Баггини. Чтобы хоть как-то обратить на себя внимание, его фантазии хватило только на сжигание «Энциклопедии Британника». Но самое забавное, что в мире таких больных «философов» полно. И я не удивлюсь, если у Баггини появится множество единомышленников и последователей.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Жечь книги — это большой грех, пусть эта книга и энциклопедия «Британника», к которой, возможно, существует множество вполне обоснованных претензий. В моем доме тоже много ненужных книг, которые никто и никогда уже не станет читать. Но выбрасывать их у меня рука не поднимается.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Конечно, описанное действие радикальное. Но надо сказать, что Julian Baggini пытался пристроить свою «Энциклопедию Британника» куда-либо, и везде она была не нужна. Везде уже пользуются электронными версиями, а книги становятся сборниками пыли. Прогресс нельзя повернуть назад.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Ужас! Меня поразил не только поступок Джулиан Баггини, а то, что многие из комментаторов его поддерживают. Так что он такого сделал? Видно, человек уже не знает, как привлечь к себе внимание и делает такие поступки.  А что, спустя время и компьютеры будет сжигать: ведь не  всем нравятся электронные версии книг, кто-то любит поваляться в постели с книгой и именно книгой. Его поступок могу назвать только  маразмом.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Книга — только один из видов фиксирования знаний. Время бумажного носителя заканчивается, но потребность в знаниях от этого меньше не стала, тем более что сейчас, при желании, их можно получать в разы быстрее. Становится вопрос: «Что делать с ненужными книгами?». Отнесите их в библиотеку, там разберутся, кому что можно предложить, или в крайнем случае правильно их утилизируют.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Своеобразный маркетинговый ход Джулиана  Баггини. Теперь о его «Британике» все заговорили, как и о нём самом как об уникальном авторе и философе. Естественно, что интерес к изданию возрастёт: а что же это такое было? И вновь всё будет востребовано: тиражи, продажи и т. д.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Алексей Овчинников написал:
    Своеобразный маркетинговый ход Джулиана  Баггини. Теперь о его «Британике» все заговорили, как и о нём самом как об уникальном авторе и философе. Естественно, что интерес к изданию возрастёт: а что же это такое было? И вновь всё будет востребовано: тиражи, продажи и т. д.
    О «его» Британнике — это в смысле как о ее «владельце»? Вопрос
    Впрочем, не суть.
    На самом деле, это — не столько «маркетинговый» пиар-ход с его стороны, сколько элементарный эпатаж: обратите внимание, ведь в своем «объяснении» он не «объясняется», а — реально оправдывается! И если оставить тему адекватности сравнения данным субъектом энциклопедического издания с вековой историей с документально-биографическим произведением в жанре «лагерной прозы» типа «Колымских рассказов», Удивлённо то весь его «поток сознания» сводится лишь к одному — Я ЭТО СДЕЛАЛ!!! Восклицание Жду орден! Восклицание
    Скептически
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Максимо написал:
    Жечь книги — это большой грех, пусть эта книга и энциклопедия «Британника», к которой, возможно, существует множество вполне обоснованных претензий. В моем доме тоже много ненужных книг, которые никто и никогда уже не станет читать. Но выбрасывать их у меня рука не поднимается.
    А аудиокассеты и видеокассеты у вас есть? Простите, но кино и музыка — это тоже труд человека и зачастую не менее сложный, чем написание книги. Сомневаюсь, что вы представляете из себя эдакий вариант Плюшкина. С улыбкой Бумажные носители уже уходят в прошлое, и это понимают и издатели. Недаром издатели «Британники» отказались от печатной версии обновленных версий своей энциклопедии.
    • 0/0