Мир энциклопедий

Дмитрий Буткевич: Авторская группа «Энциклопедии русского авангарда» провела поистине эпохальный труд

• 11 декабря 2014
• просмотров 5414
• комментариев 7

• автор Буткевич Дмитрий Олегович

28 ноября в рамках ярмарки Non/fiction в Центральном доме художника (ЦДХ) презентовали удивительное, действительно уникальное — можно применять еще более превосходные степени определений — издание «Энциклопедия русского авангарда». Вышел в свет третий том, который издатели не сумели уложить в одну книгу, а издали две. Первые два тома, изданные в прошлом году, включали биографии всех деятелей арт-авангарда — художников, литераторов, деятелей киноиндустрии и прочих. Всех, кого сумели отыскать создатели энциклопедии Василий Ракитин и Андрей Сарабьянов.

Два искусствоведа, исследователя этого периода русского искусства, накапливали материалы еще с 70-х годов прошлого века. Непосредственная работа над будущей энциклопедией заняла более 15 лет. Последние четыре года шла усиленная авторская и редакторская работа. Результат, надо сказать, превысил все ожидания. Один из главных вдохновителей издания, Андрей Сарабьянов, вспоминал во время презентации энциклопедии, что, когда он учился на искусствоведа в Московском университете в 70-е, никакого подобного учебного пособия не было. Я от себя могу добавить, что когда я учился там же десятилетием позже, не только пособия такого не существовало, но и фамилий этих художников нам не произносили, и направлений таких в истории официального советского искусства не было.

Авторская группа провела поистине эпохальный труд. Общее количество энциклопедических статей составило 1218. Количество проиллюстрированных произведений авангарда составило более 4 тыс., 238 специалистов явились авторами энциклопедических статей. Третий том, изданный в двух книгах, составлен из так называемых вспомогательных материалов по истории русского авангарда. Направления, объединения, журналы, города, связанные с бытом этого художественного пласта в России, и не только. Например, в очень близкой нам тогда по арт-исканиям Франции.

Меня, как человека, тесно связанного с темой собирательства, особенно порадовало представление в рамках нового издания полутора десятков современных коллекций, включающих соответствующие произведения. Даже их перечисление редко можно встретить в открытых источниках.

• Издания
• Персоны

Основные издания новости

• Энциклопедия русского авангарда. Изобразительное искусство. Архитектура. В 3 томах

Упомянутые персоны, псевдонимы и персонажи

• Ракитин Василий Иванович
• Сарабьянов Андрей Дмитриевич

---

• Теги
• 1907-1932
• Глобал Эксперт энд Сервис Тим
• Россия
• ЭРА
• биографии
• биографическая энциклопедия
• деятели искусства
• живопись
• изо
• изобразительное искусство
• история России
• история СССР
• история искусства
• русская живопись
• русский авангард
• художники

• Ссылка на источник в интернете http://www.kommersant.ru/doc/2630693

Комментарии

• YA_HELEN 12 декабря 2014Ссылка на комментарий

  Прошу прощения за возможно крамольную мысль, однако С ЧЕГО ВДРУГ вокруг данного многотомника такой мощный пиар?  Вопрос  
  У меня лично  как минимум, два предположения: или само по себе издание никакое, т.е. на самом деле не представляющее научной ценности, а один лишь воздушный пузырь «оригинальных» авторов; или же сами авторы испытывают до того жуткое наслаждение от собственного детища, и их распирает настолько, что они и недели не могут прожить, не напомнив о себе...  Скептически
  • 0/0
• Роман Троцкий 12 декабря 2014Ссылка на комментарий

  Не совсем корректно поступает Буткевич, все же не дело автору, тем более энциклопедий, самостоятельно оценивать свою собственную работу, причем так претенциозно.
  • 1/0
• 
  Karina Golub 12 декабря 2014Ссылка на комментарий

  Понимаю, что для книги более важно содержание, но мне категорически не понравилась обложка энциклопедии. Ничего авангардного в ней нет, а вот что слова неудобно прочесть, это да.
  • 0/0
• 
  Елена Крылова 12 декабря 2014Ссылка на комментарий

  Роман Троцкий пишет:
  Не совсем корректно поступает Буткевич, все же не дело автору, тем более энциклопедий, самостоятельно оценивать свою собственную работу, причем так претенциозно.

  К сожалению, людям, которые отдают все силы подготовке узкоспециализированных энциклопедических изданий, у нас очень редко воздают должное. Так что Буткевич кое в чем прав, придерживаясь известного правила — если сам себя не похвалишь, никто другой этого не сделает. К тому же таким образом он создает бесплатную рекламу своей энциклопедии.
  • 0/0
• Людмила Милова 12 декабря 2014Ссылка на комментарий

  Елена Крылова пишет:
  

  Роман Троцкий пишет:
  Не совсем корректно поступает Буткевич, все же не дело автору, тем более энциклопедий, самостоятельно оценивать свою собственную работу, причем так претенциозно.

  К сожалению, людям, которые отдают все силы подготовке узкоспециализированных энциклопедических изданий, у нас очень редко воздают должное. Так что Буткевич кое в чем прав, придерживаясь известного правила — если сам себя не похвалишь, никто другой этого не сделает. К тому же таким образом он создает бесплатную рекламу своей энциклопедии.

  А я ничего не имею против того, чтобы создатели Энциклопедии русского авангарда рекламировали своё детище таким способом. Что плохого в том, что Буткевич нахваливает «своё детище» — в этом ничего зазорного нет. Я бы и без всякой рекламы с удовольствием почитала бы эту энциклопедию.
  • 0/0
• Роман Троцкий 12 декабря 2014Ссылка на комментарий

  Все же энциклопедия — это не товар на базаре, чтобы громко орать на каждом углу о том, как все хорошо. Как по мне, это может сработать и в минус.
  • 0/0
• 
  lisss 12 декабря 2014Ссылка на комментарий

  Роман Троцкий пишет:
  Все же энциклопедия — это не товар на базаре, чтобы громко орать на каждом углу о том, как все хорошо. Как по мне, это может сработать и в минус.

  А почему бы и не орать? Наоборот, есть продукт, его надо рекламировать. А если продукт качественный, то его тем более надо продвигать активно, чтобы он дошел до как можно большего количества потребителей. Эта энциклопедия (видел воочию и листал) продукт несомненно качественный.
  • 0/0
• На форуме