Мир энциклопедий

Основатель Википедии анонсировал запуск сервиса нейтральных и достоверных новостей

• 25 апреля 2017
• выбор редакции
• просмотров 4235
• комментариев 8

24 апреля сооснователь Свободной энциклопедии Джимми Уэйлс (Jimmy Wales) объявил о запуске нового сервиса «Викитрибуна» (Wikitribune), на котором будут публиковаться нейтральные новости на основе фактов, сообщают BBC, Business Insider, The Guardian, Engadget, The Telegraph, TechCrunch и другие СМИ.

Проект должен унаследовать многие принципы Википедии (Wikipedia): бесплатный доступ, отсутствие рекламы, добровольные взносы на развитие, возможность для пользователей создавать новый материал и вносить в него правки, а также опора на авторитетные источники.

Хотя профессиональные журналисты будут работать наряду с волонтёрами, одобрение публикации будут получать только после проверки штатными сотрудниками либо доверенными внештатниками. При этом как минимум наёмные сотрудники будут получать оплату.

По словам Уэйлса, Wikitribune сфокусируется на наиболее распространённых новостных сюжетах: участники проекта отсмотрят «нудный материал» и выберут действительно ценную и важную информацию.

Количество оплачиваемых внештатников и размеры гонораров будут зависеть от объёма пожертвований. Для этой цели стартовала 30-дневная кампания для поиска средств на зарплату журналистам.

Пока сервис будет генерировать новости на английском. Работа с другими языками начнётся позднее.

Подробности можно также узнать на сайте проекта.

Стоит напомнить, что в феврале 2017 года редакторы англоязычной Википедии запретили использовать материалы Daily Mail. Своё решение википедисты объяснили «плохой проверкой фактов» со стороны Daily Mail, а также «стремлением газеты к сенсационности и откровенной фабрикации».

• Фото
• Персоны

Фотогалерея

Упомянутые персоны, псевдонимы и персонажи

• Уэйлс Джимми Донал

---

• Теги
• crowdfunding
• fakenews
• falsenews
• launch of site
• news service
• Wikipedia
• Wikitribune
• АИ
• Википедия
• Викитрибуна
• авторитетные источники
• английский язык
• достоверные новости
• запуск сайта
• краудфандинг
• новости
• новостной сервис
• правила Википедии

Комментарии

• YA_HELEN 26 апреля 2017Ссылка на комментарий

  Любопытно.
  Только дай-то Бог, чтобы это всё было действительно нейтрально, без всяких "авторских" точек зрения и вкусовых правок. Надеюсь, печальный опыт сотрудничества с Daily Mail пойдет впрок.
  • 0/0
• 
  Лилия Тумина 26 апреля 2017Ссылка на комментарий

  Очень хочется, чтобы новости реально оказались нейтральными. А то в эпоху современных информационных войн между странами повсюду чудится новостная пропаганда.
  • 0/0
• Роман Троцкий 26 апреля 2017Ссылка на комментарий

  Далеко не всегда в его первом детище, несмотря на претензии на роль энциклопедического издания, получается придерживаться нейтральности. Вряд ли с новостями выйдет лучше.  Скептически
  • 0/0
• 
  Елена Крылова 26 апреля 2017Ссылка на комментарий

  Роман Троцкий пишет:
  Далеко не всегда в его первом детище, несмотря на претензии на роль энциклопедического издания, получается придерживаться нейтральности. Вряд ли с новостями выйдет лучше.

  Того же мнения. Как бы не старались придерживаться нейтралитета, недовольные все равно найдутся. И обвинений будет не меньше, чем в свободной сетевой энциклопедии.
  • 0/0
• Natty 26 апреля 2017Ссылка на комментарий

  Роман Троцкий пишет:
  Далеко не всегда в его первом детище, несмотря на претензии на роль энциклопедического издания, получается придерживаться нейтральности. Вряд ли с новостями выйдет лучше.

  На первых порах, скорее всего, все получится. Только держать нейтральный тон в нише, где чем истеричнее, тем больше шансов на успех, это маловероятный путь для долгосрочного развития проекта. Скептически
  • 0/0
• Сергей Волков 26 апреля 2017Ссылка на комментарий

  Natty пишет:
  Только держать нейтральный тон в нише, где чем истеричнее, тем больше шансов на успех, это маловероятный путь для долгосрочного развития проекта.

  Хоть это и отдельный проект, но очевидно, что он тесно связан с Википедией.
  Судя по всему, википедисты испытывают дефицит в качественных источниках, с нейтральным изложением и достоверными данными.
  Вот почему рассуждать о «шансах на успех» стоит не вообще, а прежде всего в связи с использованием материалов в Вики.
  • 0/0
• 
  lisss 27 апреля 2017Ссылка на комментарий

  Роман Троцкий пишет:
  Далеко не всегда в его первом детище, несмотря на претензии на роль энциклопедического издания, получается придерживаться нейтральности. Вряд ли с новостями выйдет лучше.

  А что, Википедия не энциклопедический ресурс? Вот это что-то новое. Да, есть неточности и есть спорные статьи, но в общем соотношении таких статей просто ничтожное количество по сравнению с нормальными и правильными с точки зрения фактов и явлений. Да и сама Википедия — это явление, которое есть, и оспорить это сложно. На тему новостей тут рано впадать в панику и уныние. Посмотрим, что выйдет, и я лично больше верю в успех, чем в неудачу.
  • 0/0
• 
  Елена Четверякова 26 мая 2017Ссылка на комментарий

  Сергей Волков пишет:
  Хоть это и отдельный проект, но очевидно, что он тесно связан с Википедией.

  Если Викитрибуна возьмет хороший старт (а они надеются, что начнут публиковаться с сентября 2017), то этот проект имеет шансы на тесное взаимодействие с Википедией. Уэйлс позиционирует новостной ресурс как нейтральный и честный, следовательно, ссылка на этот источник сможет считаться достаточным условием достоверности материала для сетевой энциклопедии Вики.
  • 0/0
• На форуме