Зачем вкладывать миллиарды в новый проект, если есть «Википедия»
Интервью
- 21 июня 2022
- выбор редакции
- просмотров 5281
Зачем вкладывать миллиарды в
новый информационный портал, если есть «Википедия»? Как нобелевский лауреат
Виталий Гинзбург рецензировал историю? Как приняли пользователи только что стартовавшую тестовую версию уникального портала? Об этом корреспондент «РГ» беседует с
Сергеем Кравцом, ответственным редактором издательства «Большая Российская энциклопедия».
— Такие мнения мы уже получаем, начав работать в тестовом режиме. Что ответить? Все зависит от того, что вам надо? Если хотите посетить Гайд-парк, где любой может высказать свое мнение, внести свой вклад в ваши знания, то отправляйтесь в «Википедию». Но учтите, что там все тексты анонимны, за содержание никто не отвечает.
— Как в знаменитой сценке Райкина про человека, который в ателье шил костюм. Одни пришивают пуговицы, вторые рукава, третьи воротники, а за качество костюма никто не отвечает. — Очень похоже. Так вот в нашем портале картина прямо противоположная. Главное требование к тексту — достоверность информации. За каждый материал отвечает более
50 человек. Это автор статьи, рецензенты, научные редакторы, множество специальных служб, например корректуры, проверки и т. д.
Подчеркну, что в подготовке материала участвуют самые авторитетные специалисты в своей области знаний. Здесь могу вспомнить курьезную ситуацию с нобелевским лауреатом Виталием Лазаревичем Гинзбургом. Когда работая над Большой Российской энциклопедией, я предложил ему стать рецензентом по физике, он ответил, «мне это скучно, зато очень интересны статьи по истории Гражданской войны». Я не мог отказать знаменитому ученому, но через пару месяцев редакция отечественной истории, мягко говоря, пришла в недоумение. Пришлось попросить знаменитого ученого все же вернуться к родной физике.
— Признайтесь, а вы сами в «гайдпарковскую» «Википедию» заглядываете? — Заглядываю, но как в источник не информации, а библиографии. А вот текстами пользоваться опасаюсь. Когда такой же вопрос задаешь, например, математику, он отвечает, что в области истории или культуры там все нормально, но математика так себе. А историк отвечает, что математика его устраивает, но история так себе.
— Честно говоря, само название «Общенациональный научно-образовательный энциклопедический портал» отпугивает многих людей, они уверены, что там какая-то заумь. На какую аудиторию он рассчитан? — Средний пользователь портала — это студент 2-го курса, но в разделе «аннотация» любой желающий сможет прочитать краткое и доступное изложение больших статей. Кроме этого, будет и школьная версия, о чем уже есть договоренность с минпросвещения. А в принципе мы ориентируемся на самую широкую публику. И, конечно, учитываем те темы, которые по частоте запросов входят в наиболее востребованные.
— А что такое «самая широкая публика»? У вас могут появиться материалы о популярных в молодежной среде блогерах, скажем, Юрии Дуде или Ольге Бузовой, о «горячих» темах последних дней, например, Галкин и Пугачева в Израиле? Учитывая, что вы гарантируете предельную достоверность, такие материалы были бы крайне важны для самой широкой публики в нынешние времена фейков и постправды. Кроме того, это существенно расширило бы аудиторию портала. Как сегодня говорят, помогло бы его раскрутке. — «Горячее», сиюминутное, это все же для СМИ. А для нас важно понять, становится ли злоба дня серьезной устоявшейся тенденцией, явлением в жизни общества. Если да, тогда это может быть нашей темой. Что касается вашего конкретного вопроса о блогерах. Если этот человек уже стал фактом общественной жизни, собирая
миллионы просмотров, то у него большой шанс попасть в портал.
И конечно, привлечь новых пользователей должны принципиально новые для энциклопедии способы подачи информации — аудио- и видеоматериалы, графики, карты. Причем это не будут дополнения к текстам, а самостоятельные уникальные информационные ресурсы. Речь идет об огромном медиаконтенте. Скажем, у биологов это могут быть песни и свист птиц, у географов — панорамы городов, снятые с коптеров, наши партнеры предоставляют галереи музеев, электронные книги и т. д.
— Приветствуя появление портала, президент РАН Александр Сергеев особо подчеркнул: важно, чтобы он привлек молодежную аудиторию, а для этого с ней надо общаться на ее языке. Недавно на вручении Госпремий в области науки наиболее сильное впечатление на многих произвело выступление самого молодого лауреата, но уже академика Андрея Лисицы. — Могу выдать «страшную» тайну. Академик Лисица возглавляет у нас медицинский модуль, по сути, руководит всем этим направлением. А во главе IT-модуля другой молодой академик
Арутюн Аветисян. Но вообще дело не в возрасте. Скажем, космический модуль возглавляет давно признанный в научном мире академик
Лев Зеленый, а модуль физики не менее авторитетный академик
Валерий Рубаков. Они не только ученые с мировым именем, но и прекрасные популяризаторы своей науки, о самых сложных вещах умеют рассказать на редкость увлекательно, не впадая в простоту. Именно это стало поводом обратиться к ним и попросить возглавить команды по формированию портала.
— Что же такое сегодня ваш портал? — Мы имеем дело с очень большими объемами данных. Сейчас в словнике более
150 тысяч энциклопедических понятий, а через
четыре года их будет более
200 тысяч. Что касается работы с текстом статей, то мы дополняем их многими инструментами: не только традиционными отсылками на другие статьи, но и переходом от цитаты к первоисточнику, от библиографии к электронному тексту книги и т. д. Все это позволяет пользователю быстрее и удобнее перемещаться в море информации в любом направлении.
Если совсем просто, то на основную статью мы «навешиваем» самую разную информацию. К примеру,
Александр Бородин должен быть представлен и как химик, и как композитор. Ее совместно готовят
четыре редакции: музыки, химии, истории и медицины.
Еще
одно принципиальное отличие портала — интерактивность. Это площадка для общения самых разных экспертов, что позволит обкатать тему с разных позиций.
— Одно из главных требований к информации — достоверность. Но как ее отбирать? Говорят, что в науках, особенно гуманитарных, два ученых — три мнения. Кто определяет, какое из них правильное и должно быть размещено в портале? — У нас действует обязательное правило. Если на проблему в научном сообществе есть разные точки зрения, они все должны быть представлены в базовой статье, даже если ее автор с ними не согласен. Говоря образно, даже скрипя зубами, он обязан о них сказать.
— Если одни историки считают, что Иван Грозный нанес стране огромный вред, оставил ее разоренной, а другие, которых особенно много появилось в последнее время, утверждают, что царя оболгали, что он принес много пользы, то что прочитает пользователь в портале? — В истории часто речь идет не о фактах, а об их интерпретации. Как с этим работать? Во-первых, оценивается, насколько полно учтены все известные факты, в том числе и их результаты. Во-вторых, важно мнение именно профессионального сообщества, а не тех, кто создает сенсации, которые хорошо продаются.
Скорее всего «новое знание» об Иоанне Грозном будет отражено в разделе об истории его восприятия в разное время, при разных общественных и политических настроениях. Поверьте, сегодняшние споры вокруг Иоанна Грозного далеко не первые. И характеризуют скорее современное общество, нежели вносят что-то новое в изучение истории его правления. Так что, вероятно, здесь работа скорее для социологов.
— Недавно стартовала тестовая версия портала. Как идет его заполнение? Сколько посещений ежедневно? Какова реакция? Больше хвалят или ругают? — На данный момент уже опубликовано более
6 тысяч статей и тысячи единиц сопроводительного контента. Ежедневно портал пополняется
150 новыми статьями. Кроме того, будет добавляться все больше материалов от наших медиапартнеров, которых более
1500. Среди них Эрмитаж, Третьяковская галерея, Музей изобразительных искусств им. А. С. Пушкина, Русский музей, Государственный исторический музей, крупнейшие библиотеки, архивы, институты РАН и многие другие.
Сейчас у нас в день около
тысячи посещений и
десятки отзывов. В основном пишут, что портал очень функционален, им удобно пользоваться. Ловят мелкие ошибки, которые мы быстро исправляем. Негатива практически нет, разве что некоторые сетуют, что статьи слишком короткие. Хотелось бы больше фундаментальности.
Но это самые первые «ласточки», какие-либо выводы, конечно, делать рано. Тестовая версия рассчитана на
шесть месяцев. Она позволит разработчикам и редакциям проанализировать первый опыт взаимодействия пользователей с порталом, выявить все «минусы» и «плюсы» его работы, определить вкусы разных аудиторий, наметить точки роста.
В ближайшей перспективе у каждого зарегистрировавшегося пользователя появится личный кабинет, где будет храниться история и результаты индивидуальной работы с материалами портала. Можно будет сохранять фрагменты статей и сортировать их по темам. Появятся другие удобные инструменты для научной работы, к примеру, система фильтров контента, которая позволит создавать тематические подборки данных, формируя для пользователя «тематические энциклопедии». В перспективе будут добавляться новые удобные способы авторизации через популярные в России сервисы, такие как «ВКонтакте», «Яндекс» или «Госуслуги».
Также вскоре на портале появится уникальный сервис «Хронотоп», не имеющий аналогов в российском цифровом поле. Он позволит оценить положение геополитического объекта в рамках определенного исторического периода, в том числе его территориальную границу, вхождение в состав других геополитических образований, его геополитический статус и другие важные исторические аспекты географических объектов.
Упомянутые персоны, псевдонимы и персонажи
