Это авторские статьи — нанимаются авторы, им платятся деньги. Здесь нет статей, как я понимаю, которые писали волонтёры, в отличие от Википедии. Это, с одной стороны, и недостаток, потому что это ограничивает скорость развития статей, обновление, количество статей. Но это и преимущество, потому что они заказывают статьи авторам, которые являются экспертами в той или иной теме. Классическая энциклопедия не является конкурентом Википедии. Разные принципы наполнения. В Википедии всегда будет на несколько порядков больше статей. Они всегда будут более актуальны. Но тут будут они более точные, более проверенные. Сумма огромная. Если бы эти деньги пошли бы на Википедию, она бы, конечно, развивалась с огромной скоростью.На русскую Википедию [3]3 в лучшие времена тратилось около ₽ 10 млн в год. Правда, у Википедии нет 43 научных редакций, где около 200 штатных сотрудников и более 4 тыс. научных авторов, которые есть у Большой российской энциклопедии [4]4. Классические энциклопедии — традиционно дорогие проекты. А еще они всегда отставали от текущей ситуации. Поэтому тут нет статей, например, про спецоперацию и про какие-то другие текущие события. Это пока история высокоинтеллектуального авторства, говорит председатель совета Фонда развития цифровой экономики Герман Клименко:Станислав Козловский, директор НП «Викимедиа РУ»
История попытки сделать российскую Википедию — или Большую российскую энциклопедию — возникла из-за того, что у физиков разногласий нет, основные проблемы у лириков. В основном это касается свежей истории, хотя мы с вами знаем, есть колоссальные разночтения по ВОВ. И у наших историков тоже много мнений. А свежие вещи, я подозреваю, в текущей парадигме мы еще сами не определились ни в трактовке, ни в интонациях. А уж академики — люди ответственные. Я думаю, что свежих там текстов мы сразу, по крайней мере, не найдем. На текущий момент это всё-таки будет как ChatGPT, который знает о мире только до 2021 года. Это по одной-единственной причине, что знания до 2021 года утрясены. А свежие знания еще разрозненны, и не всегда в поисковиках тоже есть всё. На текущий момент российская энциклопедия — это, наверное, пока всё-таки страничная история. Очень тяжело куда-то ходить дальше. По Википедии мы с вами гуляем — кросс-ссылки разного свойства. А здесь пока это всё-таки статейный материал, больше похожий, наверное, на контент СМИ. Очень важный старт, и очень важно, чтобы люди потом возвращались. А возвращаться они будут тогда, когда поверят, что в Большой российской энциклопедии они всегда найдут нужный ответ. До этого пока далеко.Герман Клименко, председатель совета Фонда развития цифровой экономики, IT-предприниматель
(Голосов: 1, Рейтинг: 3.3) |
