Если сведения о секретном объекте становятся достоянием электронной энциклопедии, то это уже не секретный объект, какой смысл что-то удалять. Раньше надо было предпринимать меры для устранения утечки информации. 
|
12.04.2013 09:56:36
Если ЦУВР Франции привык решать все свои проблемы исключительно силовыми методами, им просто необходимо взять мастер-класс у наших отечественных СБУшников. Те бы решили проблему без лишнего шума. |
|||
|
|
|
|
22.04.2013 09:40:49
 Алекс — Юстасу. Что вы, что вы! Заметку надо распечатать и сжечь! Или съесть! А если серьезно — новость отдает фейком. Неужели ребята из французской контрразведки серьезно полагают, что все заинтересованные организации не обладают пухлыми файлами с подробной информацией о стратегических объектах Франции?  Считать так — значит считать, что "кто надо" из "где надо" совершенно напрасно получает свои фунты, рубли, доллары и шекели.  Так что подобная новость про сетевую энциклопедию может иметь три объяснения: 1) Во французской контрразведке тоже есть любители "диссиду гонять" ради ихнего аналога квартальной премии. 2) Во Франции народ тоже любит, как наша славная оппозиция, пиариться, рассказывая, как "кровавая гебня" вот-вот настучит им прикладами снайперок по почкам и похитит на подводном вертолете прямо на северный полюс. Тогда то, что
3) Признаком хорошего тона в мире считается держать секретный объект в одном месте (местах), а пиарить его местонахождение — в другом. Например, поймать какого-нибудь энциклопедиста и публично ему "ата-та". Конечно, "кто надо" из аналогичных иностранных структур все равно все знает, но для публики сойдет! |
|||||
|
|
|
||||
