Мир энциклопедий

Старая желтая «Детская энциклопедия» в 10 томах 1958-62 г. и сейчас стоит на полке в детской. Насколько сложный путь прошло издание, как на нем отразилась десталинизация, я не знаю. Я читатель. По словам мамы, энциклопедия — предмет белой зависти одноклассников и соседей. Потом я, следом мои дети (теперешние студенты) любили ее за то, в ней все написано просто, понятно и без скидок на детский ум. Кто там обращал внимание на политику! Читали в 4 томе удивительные статьи о природе, рассматривали карты в 1 томе. И сейчас откройте любой том — не оторветесь.

А разве мало случаев, когда сознательно вносятся негативные правки?  Вот мой пример: однажды искала информацию о  неком господине Сорокине, а нашла его полного тезку.  От возмущения даже сохранила  https://ibb.co/CBgfFsH   И это, хоть и свободная, но  энциклопедия?  Потом, конечно, поправили, но осадочек остался. И  фоточка тоже.

Г-н Кравец отметил, что больше половины читателей электронной версии энциклопедии обращаются к ней после визита в Википедию.  Значит, растет  потребность в качественной информации, и это радует!

Домыслов по поводу прототипов булгаковских героев более чем достаточно. Иван Бездомный — Демьян Бедный, Берлиоз — Леопольд Авербах и др.  А здесь даже фамилии схожие: критик Латунский — Осаф Литовский, советский драматург, критик творчества Булгакова. Однако оснований для подобных предположений сам писатель не давал. Поэтому  согласна  с YA_HELEN, энциклопедия и предположения — понятия несовместимые.

Уменьшение тиража на четверть насторожило. А за библиотеки всегда переживаю, в данном случае — это доступ массового читателя к прекрасному энциклопедическому изданию. К долгожданному.

Обратила внимание на обширную библиографию: в источниках – не только материалы республиканских и сибирских научных фондов, но и Российского государственного исторического архива, филиала архива РАН в СПб, известных библиотек. Огромный объем подготовительной работы! Кстати, читала, что в Хакасии организованы паломнические туры «По следам забытых предков», в основе маршрута, информации экскурсоводов – материалы II тома энциклопедии «Хакасия».

Приятная новость как для творческой интеллигенции, так и для книголюбов. Огромный труд вложен в прекрасное издание, которое должно было появиться намного раньше! Уверена, что энциклопедия будет вручаться как подарок многочисленным деловым и творческим партнерам театра. Уверена, что каждый артист, музыкант и даже технический работник театра захочет иметь такую энциклопедию дома (невзирая на высокую стоимость), да и многие питерцы. Небольшой тираж быстро разойдется. Ни в продаже, ни в библиотеках книги точно не будет. Ну расценим как начало. А дальше?

Межведомственная группа определила и утвердила концепцию портала, обосновала и согласовала финансирование, а теперь началась объемная работа по реализации проекта. Интерфейс, дизайн, наполнение контентом, регистрация, подключение, тестирование… Все это долго и очень дорого, проект-то масштабный! Порадовало, что проект оригинальный и самостоятельный, без связи с «Википедией». Будем ждать.

Думаю, здесь тот самый случай, когда вежливость и корректность переходят в беспринципность и заигрывание. Следующими на притеснения (по их мнению)  пожалуются представители религиозных общин, политических партий.  Затем кто-то усмотрит притеснение по национальному признаку.  Как же быть с  фактами и объективностью, и к чему придет Викимедиа, если взгляды авторов  имеют значение, как  напоминает  госпожа Кэтрин Маэр?

Сомневаюсь, что в нынешних условиях возможен независимый авторский коллектив, как  и полностью независимый проект, не связанный ни с одной политической партией, общественной организацией или коммерческой структурой. И в этом коллективе  у авторов всегда будут личностные предпочтения и  финансовая зависимость.