Мир энциклопедий

Моя реакция на прочтение статьи — интеллигентская рефлексия человека, не особенно понимающего, что он пишет. Его упоминание о повышении в должности одной из его оппонентов «не без его помощи» само по себе может создать вопросы к нему самому, про его «помощь».

Уровень религиозной терпимости там давно превысил разумные пределы. Об этом не говорят в европейских СМИ, но есть смысл обратить внимание на высокий уровень эмиграции коренного населения в Австралию и Новую Зеландию, где таковая терпимость очень относительна.

Довольно сжатая и предвзято изложенная публикация прошла в ИА IslamNews. Фактов не указано, есть лишь общие упоминания про «неприязнь ко всем мусульманам» и размытая терминология вроде «оскорбительных выражений». Корреспондент Марат Расулов, если разобраться, ничем не профессиональнее объекта своей критики.

Жаль, что речь в издании будет вестись лишь о современниках, рассмотрение их работы по понятным причинам вряд ли будет всесторонним. Было бы интереснее прочесть о первых лицах и истэблишменте имперских и советских времен. Из данной местности.

Детский жаргон так или иначе несет в себе обсценную или приближенную к ней лексику, по крайней мере в обычном, не кастовом обществе. Поэтому в целом не очень ясна цель этого словаря. Разве лишь как дополнения к словарям жаргонизмов, при наличии таковых.

Включение английских слов в наименование энциклопедии несколько «царапает» взгляд. Появляется ощущение, что перечень упомянутых «людей, которые сделали что-то нужное для общества» составлялся с точки зрения их нужности не для коренного населения страны.

Помимо фразеологизмов интересно было бы увидеть в словаре толкование слова «год» из возрастов ветхозаветных «долгожителей». По мнениям некоторых исследователей, словом «год» там звался временной период около нынешнего месяца.

Энциклопедия обещает быть интересной. В статье верно упомянуты близкие российскому консерватизму термины «реакция» и «охранительство». Еще историк Ключевский говорил, что «в истории России много умных и честных государственных деятелей. Но по какому-то неведомому закону все они — реакционеры». Сказывается низкая плотность населения при большом количестве внешних вероятных противников. Стабильность в таких условиях без «закрученных гаек» маловероятна.

Почему-то возникают сомнения в целесообразности подобной энциклопедии. Такие города, как раньше говорили, «почтовые ящики», не должны быть на сильном виду. По самой сути их создания. У них оборонная функция, о которой знать всем подряд совершенно незачем. По этой причине они и называются ЗАТО.

Лермонтов, как и ранее его кумир Пушкин, нашел свой закономерный конец. Фраза Киселевой, что философ Соловьев был «озлоблен» — самое обычное преувеличение. Даже из эпиграмм Лермонтова ясно, что провоцировать конфликты поэт умел и любил. И было вопросом времени, когда нашелся бы тот, кого не волновало, талантлив провокатор или нет.