Мир энциклопедий

Да, я так же, как и автор статьи, склонен думать, что энциклопедии должны быть компактными, то есть содержать ссылки для предоставления более развёрнутой информации, приложений и фактологии. Текст должен быть доступен читателю и посетителю ресурса с любым уровнем подготовки и осведомлённости, чтобы тот мог вычленить для себя конкретику и при возникновении интереса к теме — открыть разные разделы. Фальсификация информации обостряется, вопрос о суверенном энциклопедическом ресурсе становится лишь острее. Их унификация на едином сайте — самая важная задача как научного сообщества, так и интернет-комьюнити.

Пускай «Рувики» не претендует на первенство в ноябре 2024 года, но в таких открытых источниках информации с в основном справочными, научно точными материалами важна достоверность. Когда каждый уважаемый модератор мог отредактировать в Википедии ту или иную статью или её раздел — и тем самым внести сумбур в интерпретацию и энциклопедическую ценность статьи,.. конечно, такое положение вещей нельзя было назвать нормальным, приемлемым. При этом, как вижу, «Рувики» не несёт политического налёта, скорее это аналог, который ориентирован на точность информации и её беспристрастное изложение редакторами. И рафинированность тоже имеет значение, поскольку в век интернета любая дезинформация, любой другой подтекст может повредить тематике той или иной статьи, а также — репутации источников.

Конечно, в нынешнем научном сообществе перспективы энциклопедистики туманны и являются больше вопросом престижа — куда стремятся не только книжные черви, но и те, кто хотят идти в магистратуру и связывать свою жизнь как с библиотечным делом, так и с регионоведением, например, так и с исторической наукой. Да и в целом в стране наблюдается перекос в сторону финансирования каких-то семейных и светских институтов, нежели наукоёмких государственных учреждений, которые занимаются тиражирование научно-популярной литературы, справочных материалов брошюр, монографий. На мой поверхностный взгляд, такие проблемы надо понимать коллегиально. Двигать всевозможные законопроекты и инициативы наверх, петициями, чтобы запустить новый виток интереса к энциклопедической литературе, как это было в брежневскую эпоху.
На мой взгляд, сообщество авторов, участвующих в формировании общего литературного энциклопедического пласта, разрозненно и оппонируют друг другу, что не приводит к какому-то консенсусу и лишь препятствует систематизации фундаментальных знаний о человеке и мире как гуманитарного, так и естественно-научного фронта.
Так, те, кто сидят в Российской академии наук, должны заниматься сбором централизованных трудов (как авторских, так и документов) и монографий, в то время как учёные из регионов должны консолидировать свои усилия для формирования как этнографических знаний, так и культурно-просветительского направления общественных работ и молодежной политики. Тем самым можно задать тренд преемственности в научных кругах и более того — отладить технологию систематизации этих знаний для адаптации их под широкую публику. В общеобразовательных целях — организовывать форумы в крупных городах, ярмарки, сетевой маркетинг, сотрудничать с музейным фондом, устраивать мероприятия со свободным входом.

В дополнение автору скажу, что эти тома можно рассматривать как компиляцию всех официальных — как научных, так и исторически ценных знаний, — скомпонованных в научно-публицистическом стиле. Чтобы весь этот пласт знаний был доступен среднестатистическому читателю, но вместе с тем не поверхностно, сухо и лаконично, а с некой фактурой, структурой и издержками стиля, заметок и справочных материалов. Именно поэтому публикация ежегодников вошла в добрую публицистическую традицию ушедшей эпохи, как бы фиксируя ту действительность, которая, если можно сказать, на новый манер была дайджестом — по различным сферам культуры, науки, искусства — и вместе с тем адаптирована под массового читателя, рафинированна, сбалансирована. Препарирование эпохи, рефлективный взгляд на события от бытового до экономического толка — очень важная веха в тех книгах, которые поставлены на конвейер в те времена, поэтому каждый том стоит считать беспрецедентным наследием и знаменательной инициативой литераторов и редакторов.