Мир энциклопедий

Уже на старте проект показывает научную дисциплину и управляемость. Но вот вопрос: как энциклопедия будет обновляться? Ведь уже через пару лет часть информации может устареть. В идеале — связка с электронной версией и QR-ссылками прямо в бумажных томах. Такой подход обеспечил бы не только актуальность, но и практическую пользу — особенно для преподавателей, библиотек и региональных исследовательских центров.

26 лет — это уже не энциклопедический срок, это почти брак по расчёту с рецептурой. Удивительно, как Ян Дзгоев до сих пор не начал говорить цитатами из тостов! Интересно другое: оказывается, у осетин своё, уникальное название для вина — «саен». Не от римлян, не от греков, а своё, местное, из глубины веков. А мы всё — «мерло» да «каберне».

Вот только один вопрос гложет: если на каждую поездку в Ленингорский район рождается по рецепту, хватит ли двух томов? Или это только вступление к «Большой кулинарной библиотеке Осетии» на 12 томов и послесловием от бабушки из Квайсы?

Кстати, кому ещё показалось, что осетинская кухня заслуживает не только энциклопедии, но и полноценного документального сериала?

Да, маленький тираж — это, конечно, минус для тех, кто хотел бы приобрести книгу. Но, с другой стороны, такие издания часто становятся настоящими раритетами. Что касается интерпретационного анализа, то, на мой взгляд, важно, как он подается.  Гоголь сам был мастером скрытых слоёв и многозначных смыслов, и оценивать в этом ключе его работы действительно непросто. Было бы интересно узнать, насколько тщательно автор энциклопедии подходит к этим многозначным аспектам. Например,  одна из самых спорных интерпретаций «Мертвых душ» касалась его финала, который Гоголь перед смертью так и не завершил. Это давало повод для множества трактовок. В итоге «Мёртвые души» могли восприниматься уже не по факту их завершённости или нет, а как некий символ духовного поиска.

Интересно, как энциклопедический труд может быть одновременно народным и научным — и при этом не зависеть от бюджета. Решение отказаться от гранта в пользу пожертвований звучит почти как вызов: мол, сделаем сами, но честно. Особенно зацепил факт, что в честь Ермака назвали не только ледокол и астероид, но даже сорт картошки — вот уж точно «от патриотизма не уйдёшь». А ещё любопытно, что в 1891 году по инициативе местных жителей в Пермской губернии была установлена первая памятная доска Ермаку — на роднике, откуда, по легенде, он черпал воду перед походом. То, что сегодня спецбатальон «Ермак» сражается на СВО, поднимает непростой вопрос о том, как мы интерпретируем символы прошлого в реалиях настоящего. Надеюсь, второе издание не просто увеличило число лемм, а стало поводом взглянуть на старые образы по-новому.

А вступительная статья Чепурова — прямой заход с фанфар: история театра в лицах, по десятилетиям, по характерам. Не лекция, а живой рассказ: кто, зачем, почему. И главное — всё не про «литературные течения», а про актёра, человека на сцене. Тут тебе и Самойлов с нервной экспрессией, и Комиссаржевская с поэтическим вайбом.

Ушёл человек, который умел делать скучное не скучным. Энциклопедист — звучит строго, почти как профессор с указкой, но у Лианы Шараповой за этим стояла реальная страсть к знанию и титанический труд. Она не просто собирала факты, а выстраивала из них цельную картину — как мозаику, где каждый кусочек на своём месте. И при этом — никакой звёздности, всё по делу. Таких, кто держит энциклопедию «на плечах», немного. А вот теперь стало ещё меньше. Печально.

Классная идея — выпускать энциклопедии не только к юбилеям школ или музеев, а по районам. Это ведь не просто справочник, а живая карта памяти, где история складывается не из громких заголовков, а из дел обычных людей. Такие издания — как компас: помогают новым поколениям понять, кто рядом жил, чем жил и что оставил после себя. И главное — напоминают, что важное происходит не только в столицах.

Теперь, значит, не только школьники будут делать домашку с Википедии — ИИ туда тоже подтянули. Осталось научить модель не просто копировать, а спорить в комментариях, кидаться ссылками и доказывать, что она точно права, потому что «так в энциклопедическом справочнике написано».

Сама идея — мощная: контент структурированный, в JSON, бери и пиши свою нейросеть. Правда, пока только английский с французским — остальные языки, похоже, ещё стоят в очереди за доступом, как студенты к микроволновке в общаге.

Интересно, доживём ли до момента, когда ИИ начнёт не только обучаться на Википедии, но и сам туда статьи заливать. Типа: «написал сам, проверил сам, процитировал сам». Чистый self-made интеллект.