Мир энциклопедий

Сказ о том, как питерские и московские энциклопедисты Пушкина не поделили. Вообще, конкуренция научных школ — штука полезная. Например, в данном случае она помогла потопить в бесконечных прениях достаточно сомнительный, на мой скромный взгляд, проект.

Вся Архангельская область — это или прямо Крайний Север или, используя официальную терминологию, местности, приравненные к нему. Вологодская — уже нет, но полагаю, эти десятки километров до условной ленточки вряд ли сильно облегчат вам жизнь, вздумай вы заняться там сельским хозяйством.

Весьма показательное фото на обложке энциклопедии. Всегда поражало, как русские крестьяне умудрялись вести сельское хозяйство (успешно вести!) на территориях, которые у нас сейчас относят к Крайнему Северу. Без механизации, агрохимии и прочих прелестей прогресса.

Безусловно. Именно поэтому меня и удивило отсутствие, например, причерноморской античности или русского средневековья, где у нас есть масса отличных специалистов и очевидные достижения. Вот и предположил, что британских составителей энциклопедии гораздо больше интересует Великая степь бронзы и раннего железа — индоевропейский котёл, проще говоря.

Если посмотреть тематику работ наших специалистов, можно заметить довольно узкие географический и хронологический диапазоны. По большей части — Дешт-и-Кипчак с окрестностями в бронзу и раннем железе. Интересно, почему? Предпочтения британских составителей или особенности формирования команды с нашей стороны?