Мир энциклопедий

Если позже появятся конкретные предписания, которые объективно мешают работе Википедии, их можно бить точечно — через судебный надзор и, при необходимости, декларацию о несовместимости. Суд дорогу не закрыл.

Суд пошёл по формальному составу: даже научное издание обязано маркировать каждое упоминание запрещённых в РФ организаций/персон формулой «признан(а) террористической/экстремистской, запрещён(а) в РФ». Отсутствие такой маркировки — достаточный триггер для включения в ФСЭМ.

Ну, справедливости ради вот, навскидку, страницы, которых нет на других языках ни в «Рувики», ни в Википедии:
«Царь-пушка (Ижкар)» (удм.; рус. «Царь-пушка (Ижевск)»);
«Йӧскалык дӥськутлэн нуналыз» (удм.; рус. «День национальной одежды»);
«Чыл пазы» (хакас.; рус. «Начало года»).
Другое дело, что их пока очень мало.

Подход в том, что там не тупо копипаст с русского, а целенаправленно уникальный контент многих страниц на языках народов России, написанный для носителей языка. Получается не клон, а самостоятельная энциклопедия.

Если кто-то думает, что «Рувики» — это просто рип-офф Википедии, рекомендую открыть любой их тематический раздел на национальном языке. Там совсем другие подходы, особенно в освещении малых культур, например, эрзян или хакасов. Многое сам впервые узнал.

Быстрые лайфхаки по верификации: DOI проверяется прямо в адресной строке по https://www.doi.org/...; ISBN — через WorldCat/ISBNdb; научные статьи — через Crossref/OpenAlex; журналы — в DOAJ. На всё — минуты, а степень «галлюцинаций» сразу становится видна.

Интересно, будет ли место в энциклопедии для фольклора, бытовой культуры, традиционной архитектуры — или только для биографий? Ведь ценность края –- не только в людях, но и в их укладе.

Согласен с идеей Жамсуева о включении героев СВО, но лично я бы добавил ещё один важный слой — добровольцев, волонтёров, гуманитарных координаторов из региона. Их вклад порой незаметен внешне, но это настоящие герои мирного труда, о которых пока не пишут в официальных биографиях.

Интересно, будет ли на конференции поднята тема репрезентации истории через визуальные медиа? Сегодня электронные энциклопедии требуют новых форм подачи: важно, чтобы культурное наследие Казани получало визуально грамотное и научно выверенное отображение.

Смерть Васнёва — повод задаться вопросом: сохранили ли мы труд краеведов предыдущего поколения? Возможно, стоит провести аудит по всей Московской области: сколько подобных «энциклопедий», фотоархивов и воспоминаний ещё пылятся на чердаках? И как сделать так, чтобы они не исчезли вместе с их авторами?