Мир энциклопедий

А никак.  Мы (и весь мир, все разумные люди) по-прежнему будем определяться по историческим статьям, монографиям, капитальным энциклопедиям типа Британники. А мелочные националисты пусть определяются по чему хотят — по бездоказательным заявлениям, "альтернативным энциклопедиям" и т. п.. Подобные заявления — фук, воздух... Не стоит обращать на них внимание.

Ничего экстремального там нет: в КНДР хорошо принимают туристов и очень для них стараются, примерно как интуристов в СССР в 70-е годы. Если вести себя как в повседневной жизни, не пытаться взорвать Ким Чен Ира, украсть их ядерные секреты (или хотя бы просто не делать мелкие пакости), ничего плохого там случиться с туристом просто не может (учитывая как их опекают). Другое дело, что изнанку быта и темные стороны жизни корейцы, конечно же, не покажут (если вы пришли в гости, вас проведут в гостиную, покажут картины-сервизы-библиотеку, а не кучку грязного белья в ящике или пыльный хлам в чулане).

А продержаться они могут подольше чем нынешняя западная цивилизация...

Во как, ничего себе разрывчик, почти на 60 лет... А объясняется просто: достаточно на карты взглянуть, что там у нас до войны было? Правильно, Карело-Финская СССР, равноправная с другими союзными республиками и имевшая соответственную плотность коренного населения. Соответственно и был стимул работать над национальной энциклопедией. А в войну карельское и финское население в массе своей слиняло в братскую Финляндию.  Карелов осталось 10-15 процентов от населения, статус республики упал, и энциклопедию писать стало некому и не для кого...

Мда-а-а-а, велика глупость человеческая.

За Википедию переживать не стоит, она действительно имеет возможность саморегуляции, и в конце концов там установится наиболее близкая к истине точка зрения. А вот Америка, выдвигающая и готовая принять на царство подобных политиков, действительно достойна сожаления...

Политические спекуляции и авторские права — вещи все же немножко разные. И опять же, какие спекуляции? Есть фото — значит так было, надо принимать как есть, а не спекулировать. А мало, так это как раз с авторскими правами и связано. Думаю, что все, что передается, окажется под GNU-лицензией (судя по возможностям использования).

От действительности обычно оказываются далеки заявления малограмотных дилетантов или же "чистых" гуманитариев. Если же ученый, неважно в какой области практикующий, сумел выявить некий повторяющийся процесс и подобрать для него подходящее математическое описание — тут и рождается теория. Причем не далекая от действительности, а ее описывающая и объясняющая.

Сам факт издания такой энциклопедии неплох, того стоит. Вот только пафос президента совершенно непонятен. Ведь чтобы создать все, о чем он говорит, энциклопедия совершенно не нужна... Что ему мешало заняться этим просто так?  

А мне наполнение национальной Википедии при помощи некоей кампании (а не пользователями-добровольцами, как изначально подразумевается) показалось откровенно диким. Плюс сюда же призывы к гражданам написать ну хоть чего-нибудь... Выходит, что нет сейчас в мире прослойки интеллигенции, для которой казахский язык в приоритете, а если и есть, то либо она слишком маленькая, либо в загоне, и людям просто не до литературно-энциклопедического творчества...

Конечно, конечно, детские энциклопедии — штука замечательная, сам на них рос. Только вот набить три тома национальным "азербайджанским" искусством (которого, вообще-то, не очень много, а искусство прошлого не всегда можно назвать азербайджанским) — мягко говоря, наивно. Обычно в таких случаях получается малоинтересная нудятина, от которой дети побегут как от огня, а тома остаются пылиться на полке...

Априори немного досадно: боюсь, что еще одна энциклопедия-кладбище. Советскому речному флоту было чем гордиться: одни уникальные пассажирские суда чего стоили и в каком количестве — «Метеор», «Ракета», «Звезда» и т. п. Боюсь, на выпуск подобной энциклопедии институт пошел, лишь бы что-то заработать, иже, по большому счету, его обязанность — проектировать новые суда, а не энциклопедии издавать...