Мир энциклопедий

Вторая часть детской энциклопедии по физике имеет те же достоинства и недостатки, что первая: увлекательные рассказы об ученых и открытиях, написанные очень живым образным языком (среди авторов и известный писатель Даниил Данин), но что касается собственно физики, слог сразу же становится суше, авторы словно стремятся быстрее прокомментировать формулу и рассказывать дальше о Ландау. Физика по биографиям ученых — так можно охарактеризовать этот том.
Не знаю, мне как гуманитарию было интересно читать том этот, а вот мой муж-инженер отнесся к нему достаточно негативно. Дети использовали материал этой энциклопедии для рефератов, но не для углубленного изучения материала.
Очень понравилась последняя глава энциклопедии: задачи, стоящие перед физиками в 21 веке. Вот такая постановка вопроса и будит мысль. 8)

Согласна, очень интересная энциклопедия и для детей, и для взрослых. А материал подан живо, интересно, но не бесстрастно, а объективно. Среди авторов раздела «Православие» с удовольствием заметила о. Андрея Кураева, а среди авторов раздела «Католицизм» — покойную Наталью Трауберг. Их имена — гарантии высокого качества.
Не в укор, а как предложение: может быть, было бы лучше объединить в один том иудаизм и христианство? Ведь эти религии все-таки родственны (что бы их не разделяло, а Ветхий Завет для них един), а Ислам, как и другие восточные религии, поместить в другой том.
И еще есть статья о православных святых, может, стоило бы поместить статью о католических? А может быть, стоило бы говорить об общехристианских святых? Ведь некоторые святые признаются как православной, так и католической церквями.

На меня эта энциклопедия не произвела впечатления. Статьи читаются легко, но не более. Ничего нового и интересного.
Что удивляет: несмотря на благодатную тему, в данной энциклопедии достаточно средние фотографии и иллюстрации (в отличие от других книг из этой серии). Понравились лишь рисунки с народными костюмами.
Каждой стране авторы посвящают по статье, при этом статья о Бельгии по размеру равна статье по Руанде (или другой африканской стране). Статьи о странах Африки вообще очень похожи, может, стоило их объединить в разделы по регионам и просто посвятить по абзацу каждой стране? А в странах Европы наоборот выделить регионы — Прованс во Франции, Фландрию в Бельгии?
Книгу можно использовать как справочник при написании «дежурного» реферата, но не более того.

А как вам нравится версия "желтой" националистической прессы о том, что фамилия "Ельцин" — это искаженная еврейская фамилия "Элькин"? Они не учитывают факт, что Ельцин был родом из староверческого села Бутки, жители которой до минимума ограничивали все контакты с внешним миром.

Эти фамилии характерны и для поляков (Врублевский, Поклевский).

Нужно заметить, что автор знаменитой Гренады, поэт Михаил Светлов не имеет прямого отношения к этой фамилии, это лишь его псевдоним. Его настоящая фамилия — Шейнкман.

Для меня эта энциклопедия — самый неудачный том из этой серии. Авторы не справились с объемом материала. Такое ощущение, что литературоведы (и, что самое обидное, хорошие, например, М. Чудакова или Дм. Быков) устали от соцреализма и решили обойтись в этой книге без него ну или свести его до минимума. Поэтому в данном томе прекрасные, подробные и глубокие статьи об авторах Серебряного века и 20-30 гг. Но как только речь заходит о Шолохове или Фадееве... Нет, я тоже предпочту Цветаеву и Бабеля, но вижу по своим детям, что их интересуют авторы именно нашего ушедшего строя. А в этой энциклопедии совсем (!) не упомянут Аркадий Гайдар. Зато есть статьи о рок-поэзии, милицейских романах и фэнтези.
Вторая часть — вообще мозаика имен, не сохранен даже хронологический принцип. Извлечь какую-либо информацию крайне сложно.
Что понравилось. Как я уже упоминала, это статьи об авторах Серебряного века и 20-30 гг. и заключительная часть, посвященная литературоведению. Да, еще как всегда на высоте подбор фотографий и иллюстраций.

Эта энциклопедия действительно создает систему физического представления о мире, интересно изложены биографии ученых, приведены любопытные факты о великих ученых. Но когда речь заходит именно о физике, статьи теряют свою увлекательность. Мне были более интересны книги М. Бронштейна и Я. Перельмана, может, в эту энциклопедию стоило включить выдержки из них?
Думаю, что всем энциклопедиям Аванты по точным наукам не хватает дополнительных статей, где описываются решения сложных задач, постановки вопросов и алгоритмы решений, а может, и просто занимательных заданий по физике. Ведь в энциклопедии по русскому языку как-то нашли место для логических задач. Не помешал бы и дополнительный краткий справочник с основными физическими законами и формулами.

Эта энциклопедия — удачная попытка объять необъятное. Авторы создали целостную картину литературы XIX-XX вв. не только европейских стран, но и стран Азии, Северной и Южной Америки. Им удалось отобразить картину сложной художественной и культурной жизни спокойного XIX века, перелома — грани веков и нашего бурного, прошедшего XX века.
Очень интересны иллюстрации. Например, картины Рабиндраната Тагора: никогда не знала, что он еще и рисовал. Они отлично подобраны,  дополняют тексты и помогают создать полную картину страны и времени.
Статьи о писателях и поэтах не всегда объемны (например, о Джейн Остин), но очень содержательны и написаны на грани популяризации и научности.
По-моему мнению, это одна из лучших книг из серии «Энциклопедия для детей».
Лично для меня были интересны статьи о восточной литературе и литературе Южной Америки: они открыли для меня новых авторов и помогли лучше узнать старых (Маркеса).

Эта энциклопедия и на самом деле является комментарием к Гарри Поттеру: в ней излагаются не только сведения о волшебных существах и магических заклинаниях. За Дж. Роулинг М. Залесская ничего не придумывает, она лишь сообщает дополнительные сведения (например, что означают латинские слова, входящие в заклинание). Автор данной энциклопедии очень тщательно изучила первые четыре книги и попыталась извлечь из них все, что только можно. Она пишет и о порядках в Хогвартсе, и о его обитателях — учениках, учителях и призраках, дает характеристики даже второстепенным персонажам. Тщательность разработки и хорошее изложение легким для восприятия слогом является несомненным достоинством книги.
Основной же недостаток энциклопедии, что написана она лишь по первым четырем книгам Поттерианы, поэтому иногда прогнозы автора М. Залесской оказываются неверными (может, их не надо было и писать? ).
Хотелось бы, чтобы автор продолжила работу по всем 7 книгам. Тем не менее у М. Залесской есть серьезный соперник в лице самой Дж. Роулинг, которая уже опубликовала энциклопедии Волшебные животные (Бестиарий Гарри Поттера) и Энциклопедию квиддича, а также собирается написать Энциклопедию Хогвартса.