Мир энциклопедий

Более семидесяти ошибок было найдено только в одном конкретном томе. Это сколько же тогда ошибок содержит вся энциклопедия?! Напрашивается вывод, что главная цель издательства состояла не в выпуске качественной энциклопедии с проверенными научными данными, а в банальном заработке крупной суммы денег на продаже книг. Но если судебные процессы вокруг издания будут продолжаться, издательство вряд ли сумеет озолотиться.

Интересный проект, но нужна ли такая локализация? Почему бы то же самое не сделать в рамках Википедии? Ведь если мне, допустим, понадобится информация о каком-нибудь городке в Нижегородской области или, к примеру, речном порте Нижнего Новгорода, то я вряд ли буду искать сайт, на котором находится эта региональная сетевая энциклопедия. А вот представьте, что нечто подобное будет в каждом регионе. Нужную информацию придется искать довольно долго: ведь будет сотня с лишним разнородных сайтов.

Говорят, что после окончания реконструкции Большой театр станет совершенно другим, так что новые поколения уже не смогут оценить ту привычную атмосферу главного театра страны. Вот почему энциклопедия в этом плане — настоящее спасение! Именно она сможет по-настоящему во всех мелочах сохранить историю Большого театра.

Мне кажется, что моральные нормы все-таки должны соблюдаться, поэтому жаль, что Джимми Уэйлсу пришлось отказаться от особого статуса.
Сейчас в Википедии, к примеру, на страницах с описаниями мужских и женских половых органов есть фотографии этих самых половых органов. Считаю, что это неправильно. Достаточно схем и произведений живописи с подобными изображениями. Все-таки Википедия — это массовая энциклопедия, которой пользуются и дети, и взрослые, так что порнографии в ней быть не должно.

Вряд ли подобная энциклопедия когда-либо появится в бумажной версии, да и вряд ли она будет нужна: ведь многие программисты и другие "электронщики" давно привыкли находить всю необходимую для себя информацию в глобальной паутине. Но я сомневаюсь, что будущая энциклопедия вообще даст им что-то новое: ведь вся информация, которая будет в ней представлена, по сути уже сейчас есть в сети в виде разрозненных статей и баз данных. Единственный плюс новой энциклопедии, что все эти разрозненные данные будут собраны в единое целое.

Идея интересная, но зачем нужна такая конкуренция с Википедией? Если человеку нужна сетевая энциклопедия, а точнее какая-либо статья, например, про виды супов, он заходит на страницы Википедии. Если же человек хочет обсудить приготовление разных видов супов и посоветоваться с опытными кулинарами, он заходит в социальные сети и тематические форумы. По-моему, это правильно. Есть ли смысл объединять такие проекты? Если есть, то почему бы тогда не создать на тематических страницах Википедии сообщества, к примеру, фанатов адмирала Ушакова, любителей сиамских кошек или знатоков московских улиц?

Когда мои друзья посещают различные города, я всегда прошу их привезти мне местные газеты. Ведь всегда интересно почитать, как люди из регионов воспринимают нашу жизнь, какие события у них происходят. Обычно мне привозят где-то две или три газеты.
Приятель, вернувшийся из Нижнего Новгорода, привез мне аж 12 разнообразных местных изданий! Оказалось, что в нижегородской прессе очень много любопытного. Некоторые газеты региона даже интереснее, чем московские издания! Вот почему я не удивлен, что едва ли не первая региональная энциклопедия подобного рода появилась именно в Нижнем Новгороде. И я очень бы хотел увидеть ее, как говорится, вживую. 8)

Такие специализированные издания меня всегда приятно удивляют! 8) Видел российские энциклопедии, посвященные темам радио и телевидения, но о региональной радиоэнциклопедии слышу впервые. Очень радует, что в Тюмени есть увлеченные люди, готовые создавать подобные издания. Ведь все великое состоит из мелочей! К примеру, невозможно полностью изучить духовное наследие Пушкина, не обратившись к творчеству его лицейских товарищей и биографиям любимых женщин. То же самое и здесь: история российского радио создается не только в Москве, но и в регионах! Вот почему сама энциклопедия тюменского радио и ее авторы заслуживают высшей оценки. 8)

Мне кажется, эта идея великолепна. В настоящее время самая популярная сетевая энциклопедия мира содержит довольно много статей о известных фильмах или, например, знаковых песнях типа "Yesterday". В описаниях фильмов в лучшем случае идет перечисление съемочной группы, описание сюжета и особенностей кинокартины, а в описаниях песен — имена авторов, исполнителей и упоминание об альбоме, в который песня вошла. Получается то же самое, как если бы вы подробно рассказывали о вкусе и достоинстве красной икры, но есть эту самую икру никто бы не мог. Вот почему видеороликов в статьях Википедии должно быть много.

Меня подобные люди всегда удивляли! С одной стороны, сетевая энциклопедия активно развивается именно благодаря таким увлеченным интересными делами людям. Так что честь им и хвала! С другой же стороны, тратить по собственной воле несколько часов в день на написание и редактирование статей — это как-то странно.
Например, я стараюсь по возможности до предела сокращать время, которое я провожу возле компьютера. А в данном случае сеть захватывает человека. Да, конечно, Сергей Жарков занят очень полезным и нужным делом, но в мире есть еще очень много полезных и нужных дел.