Мир энциклопедий

Ну вот это настоящий, достойный подарок к юбилею республики! Уверен, и выделенные на энциклопедию деньги пойдут все в дело.  А потрудиться авторам придется в поте лица, времени остается очень мало. Но они умеют работать, и проект реализуется вне всяких сомнений.

История, военная история тем более — самые проблемные темы. Проблемность их определяется совестью авторов и препонами или диктатурой власти. Посему мне трудно представить, что энциклопедия будет объективной, честной. По крайней мере ввиду непреодолимости второй причины.  

Обычная рутинная работа, как и всех людей, которые зарабатывают деньги работой. И чем тут гордиться, я не понимаю. Ну и что, что сей г-н занят в известной энциклопедии? А булки и колбасу он ест от совсем неизвестных работников совсем неизвестных предприятий. Гнусная гордость "палача".

Вот как раз насчет своевременности энциклопедии хочу и сказать. Своевременность эта запоздавшая какая-то. Это надо было делать уже вчера, даже позавчера. А сейчас — просто ответ на запрос западного рынка: у них по поводу русского авангарда переживается очередной дуро-бум.

Кому она там нужна эта православная энциклопедия! Смех да и только. Да ещё на русском языке. Да ещё после такого демонстративного хамства  ("задержка важного гостя"). А уж как пишутся в этой стране энциклопедии, всему миру уже давно известно. Короче, акт глупый, хамский и постыдный.

Ничего не имею против армян-героев (в отличие, правда, от армян-маршрутчиков), но только зачем они эту энциклопедию создали? Впечатление, что ею они пытаются как-то ещё более тесно и сладко примазаться к России в лице Цахеса. А зачем? Ведь последнему плевать не только на армян, а вообще на кого бы то ни было, в т. ч. и на Папу Римского.

Извините, не могу разделить Вашего радужного идеализма. Дело в том, что, как я могу видеть по нашей региональной энциклопедии, статьи пишутся просто по разнарядке сверху. Авторы — в большинстве своем местная старческая плесень образца ещё совкового периода. Ждать от них того, о чем говорите Вы, не приходится. Да и — это главное — «хорошая задумка» под большим сомнением...

Учебниками по истории религии и прочей галиматьёй  сумели обеспечить школы, так сумели бы и здесь.  Или что, "написать их ещё надо"? Так, извините, по отмашке, вон, пишут региональные энциклопедии, а здесь — и отмашки не нужно, только дай людям свободу заниматься своим делом, без указок сверху.  
И, кстати, дополнение к первой моей фразе в этом посте. Всё чаще слышу от школьников 14-15 лет такие слова: "А я атеист!" С чего вдруг? Я в 14 лет об этом вопросе вообще не задумывался, жил себе беспечно своими увлечениями, а тут глянь-ка!..

Для меня, как простого пользователя Сети, аргумент спорный. С одной стороны, да, поисковые технологии сейчас на уровне и действительно способны адекватно обработать обычный запрос (а не локализованный), но, с другой стороны, мне не интересно искать нужную ссылку в куче хлама поисковой выдачи, и поэтому я предпочитаю пользоваться поиском локальным. Правда, в моём случае — это напрямую сайт той или иной энциклопедии или справочника, а никак не Яндекс (им не пользуюсь по идейным соображениям), пусть и с его замечательным (судя по отзывам знакомых мне людей) почившим сервисом.

Среди представленных эскизов логотипов есть вполне достойные, на мой взгляд. Есть, конечно, и откровенная глупость. Но всё равно я не понимаю, что не устраивает совет проекта. Тогда уж следовало бы как-то оговорить требования, что желают видеть на логотипе энциклопедии. А то получается как у Леонида Филатова в сказке:
Исхитрись-ка мне добыть
То-Чаво-Не-Может-Быть!