Мир энциклопедий

А я думаю, что такой энциклопедией заинтересуется масса людей (и не только искусствоведов)! Для любой женщины такое издание — как привет из детства. А художественные, авторские куклы — настоящие произведения искусства, и целая энциклопедия, посвященная куклам, — это очень интересно! 8)

Так мы ж долгое время держали марку "самой читающей страны в мире". А теперь, глядишь, в нелегкой борьбе за интернет-пространство завоюем и статус "самой пишущей". Если бы еще все, кто хочет увековечить себя в Википедии, были полностью адекватными (о грамотности уж молчу)...

Ключевое слово — ХВАТАЛО! А появление ОДНОГО экземпляра такого атласа-энциклопедии даже в каждой школьной библиотеке мало что изменит... Хотя тема интереснейшая!!!

Любопытно, а кому-нибудь из поколения next, кроме историков (для курсовых, дипломных и диссеров) будет интересна эта тема? Боюсь, что нет... А, ну еще, пожалуй, лидерам молодежных общественных объединений (кто там сейчас правопреемник комсомола?)...
Так что, имхо, такая энциклопедия — для специалистов и "ностальгирующих".

Вряд ли уважаемые люди, имеющие вес в науке, согласятся выступить, так сказать, свадебными генералами. А если их имена использовались вообще без их ведома,.. no comments.    
ТАКОЕ количество фактических ошибок не просто снижает ценность энциклопедии, а вообще делает спорным её право на существование.
И брошюра с указанием ошибок вряд ли исправит дело. Это, знаете ли, как опровержение в газете: сначала компрометирующие факты на разворот и с броским заголовком, а потом опровержение — ма-а-аленьким шрифтом и в уголке...    
Что тут скажешь?    Досадно, что краеведческие энциклопедии такого невысокого качества...

Вики-каникулы в формате конференции — дело хорошее (не всё ж доклады слушать! ). Тем более что и эмблема конференции несколько игривая. Конечно, синтетический образ девочки с лицом аниме, одеждой Красной Шапочки, бантами из пазлов и ятем на них производит странное впечатление!.. Но, в общем, смысл ясен...

Может, это издание и правда не надо было называть "Энциклопедическим словарем". По сути — монография, субъективная и даже эпатирующая академическую общественность...
Но такой подход тоже интересен! Приглаженность, политкорректность энциклопедических изданий привычны. А тут — живенько так, остренько... 8)

Я имела в виду сам исторический факт геноцида.
А появление такой энциклопедии — бесспорно, шаг вперед.

А что? Если никто не будет толково писАть, что тогда читать? Ну и пусть себе человек пропагандирует родной город. И ему, и обществу польза. На мой взгляд, похвальные интересы. Уж лучше, если молодой мужчина увлекается историей, чем сетевой порнографией...

Да ладно! Здоровья не хватит!

А может, подобные трактовки в статьях — как раз "изюминка" этого словаря? Ну, субъективный взгляд у автора... Так это-то и интересно! Вон как Троицкий: хоть и сильно огламурился, но читать — сплошное удовольствие! Хотя его мнение тоже — субъективней некуда (правда, язык популярный, так ведь он и пишет не энциклопедические словари ).