Мир энциклопедий

Вроде бы название громкое, но при чьей поддержке выходят издания? Все авторы, как и члены фонда «История Отечества», как и члены РВИО, — ангажированные или, как бы их назвали в советское время, — реакционные. Нет ни Юрия Жукова, ни Евгения Спицына, ни Александра Синелобова. Зато есть Мединский, величайший историк всех времен и народов. И Шевкунов — в попечительском совете фонда. От такой компании не стоит ожидать объективности, честности, непредвзятости. Я в «Российскую историческую энциклопедию» точно не пойду за информацией.

Зачем противопоставлять одно другому? Пусть будет Википедия, пусть будет БРЭ. В Википедии пишет кто хочет и что хочет, но часто можно увидеть другой взгляд на факты и лица, чем в аналогичных российских порталах. БРЭ могла бы выиграть за счёт привлечения профессиональных кадров, на статьи которых можно ссылаться в научных работах. Но, к сожалению, сейчас эти кадры теряются из-за отсутствия финансирования. Жаль, что практически все хорошие начинания превращаются в «освоение бюджета», а потом благополучно хоронятся или забываются властью.

Я думаю, было бы правильно, если бы над энциклопедиями по исламу работала бы одна большая группа, чтоб были единые требования, а региональные энциклопедии по исламу были бы разделами (томами) большой энциклопедии по исламу в Российской империи, СССР и РФ. А разделы, темы, персоналии и пр. утверждались бы единым методическим советом и были бы едины для всех регионов. Тогда можно было бы избежать «сырости» и недоработок.

Как-то странно... Заменить учёного с мировым именем на композитора, пусть и известного в нескольких республиках, пусть и со степенью. То, что не удалось найти и подготовить специалиста на место Гилязова, говорит о больших проблемах в Институте, и не только кадровых. Будущее покажет, чем руководствовался Минниханов, утверждая это назначение.

Культурная столица Сибири, в отличие от других крупных городов страны, сохранила научные кадры, научный потенциал исследовательских учреждений, научный подход к издательской работе. Он на высшем уровне. Особенно ценно наличие обратной связи с читателями, что сейчас крайне редко встречается. Видно, что проделана большая работа, проделана профессионально, с прицелом на продолжение и развитие, и что это — не распил грантов и бюджетных средств.

Моё оценочное суждение: термины «антропологический переворот», «антропология краеведения» представляются не совсем удачными. Они, как и само понятие, заимствованы у пресловутых британских учёных.
Что касается подхода к научному труду (а создание энциклопедии — это всегда большой труд исследователей), то так и есть: новые находки, открытия будут постоянно, а когда их накопится много — создадут второй том или при переиздании имеющегося внесут дополнения.
Вот только РВИО зря привлекли: многократно запятнавшая НКО.

Было бы интересно, если бы в энциклопедии приводились старые и новые топонимы, связанные с поэтом, а также указывалось, существует ли данная географическая точка (город, село, водоём) в настоящее время. И очень хорошо, что издание будет проиллюстрировано: судя по тексту статьи, иллюстрации будут богатые. Буду ждать эту книгу, так как часто работаю с топонимикой и очень люблю эту историческую дисциплину. В привязке к Есенину это будет вдвойне интересно.

Институт Татарской энциклопедии получил хорошего руководителя. Валеев — это тот случай, когда учёный и чиновник гармонично сочетаются в одном человеке.

Всего 1500 экземпляров? Почему такой малый тираж? В этой энциклопедии приведены письма, которые ранее не издавались, факты, которые только недавно были озвучены. Учитывая, что вокруг имени и творчества великого писателя столько спекуляций, эту книгу надо было издавать миллионным тиражом.

Китайцы — молодцы! Проспонсировали выпуск энциклопедии, не дают зачахнуть отечественному китаеведению. Если бы другие восточные страны помогали нашим востоковедам, не пришли бы в упадок такие отрасли науки, как арабистика, египтология, шумерология.