Когда энциклопедия достаточно хороша, ее находят целенаправленно. Так что если портал «Знания» даст качественную информацию, на него постепенно привыкнут заходить в первую очередь.

По большому счету, уже сама по себе электронная версия энциклопедии довольно самодостаточна, львиная часть пользователей будет обращаться к ней. Вот только остается вопрос о методах окупаемости немалой подготовительной работы.

Одна из наиболее уважаемых энциклопедий в истории. Конечно же, теперь задача меценатов этой библиотеки — превратить «практически полный» набор в «полный».

Идея любопытная, но как-то смущает то, что базой, источником для энциклопедии прямо называют «Википедию». Хотелось бы более глубокой работы...

По крайней мере, тема для энциклопедии выбрана любопытная. Любопытно будет прочесть, как реализована задача именно современного прочтения традиционных ремесел.

С одной стороны, когда энциклопедию задумывают «топ-чиновники», это всегда смущает. Но, судя по интервью, юмору Маслаков не чужд, может, и выйдет не очередной «формалин»...

Хотелось бы отметить показатель в 800 иллюстраций. Далеко не каждые энциклопедии более статусного уровня могут подобным похвастаться.

Ну, скажем откровенно, «широкий круг» читателей — это откровенный штамп. Но «своего читателя» из числа тех, кто родился или живет в крае, такая энциклопедия найдет.

Цитата
lisss пишет: энциклопедии должны доносить энциклопедическую информацию, а не официальную?

Вообще не понятно, как можно применять к ресурсу, что хочет претендовать на звание энциклопедического издания, такие понятия, как «традиционные ценности» и «уклон» куда-то, с угрозами его пресекать. Критерий же должен быть иной — объективность, научный подход, а не «домострой»!

Опять же энциклопедия, которая имеет вполне практическое направление и может быть полезна, но при этом имеет крайне куцый тираж.