Мир энциклопедий

Если бы данная информация в Свободной энциклопедии соответствовала букве Закона, то есть все вышеперечисленные эпитеты господина Чернова были бы подкреплены реальными фактами, то и спрос был совершенно другой. Де-факто, он, возможно, и бандит, и вор, и мошенник, а вот де-юре — ...? Когда о, допустим, Гитлере, Капоне, Эскобаре, Мавроди и т. д. и т. п. пишут, что он-де преступник, то это доказанный и установленный факт. ИМХО, любой политик, в первую очередь, жулик и мошенник.

Мне вот что интересно (и есть ли по этому поводу какая-либо статистика?), на каких языках Вики больше всего читают? Думаю, что пятерка победителей известна (английский, китайский, испанский, русский, арабский), а вот как с остальными? Это я к тому, что в электронную энциклопедию можно написать много тысяч статей, а вот будут ли их реально читать — вопрос, так сказать, иного качества. Хотелось бы знать это и по поводу татарской Вики...

Карты, представленные в данном энциклопедическом словаре, отражают существовавшее на тот конкретный исторический момент положение дел как в области картографии,истории, так и, естественно, политики. Ведь не секрет, что Османская империя была многолетним противником (за Кавказ в том числе) Российской империи, а последняя «опекала» Армению. Карты безусловно представляют большой интерес, другое дело, что относиться к ним надо критически.

Вот мне интересно, а каков критерий отбора писателей? Достаточно того, что кто-то что-то написал по-русски и опубликовался? Качество, как я понял, не учитывается...

Для чиновника самое главное — бодро отрапортовать о проделанной работе и приложиться к источнику финансирования. Думаю, что здесь та же самая ситуация. Вообще-то, привязка к какой-то конкретной, пусть даже и знаменательной дате, в таком, без ложной скромности, сложном деле как создание энциклопедии — вещь недопустимая и вредная. Что и демонстрируют потуги по созданию новой энциклопедии РХ.

Не думаю, что данный проект будет популярен. Разве что по началу. Потому что новое, особенно, если грамотно раскрученное, всегда привлекает. В "Свободнопедии" будут появляться/попадаться и здравые мысли (хотя на данный момент ничего достойного внимания там нет), но найти их среди громад "заборной мысли"... еще тот труд. Ведь в том-то  привлекательность и живучесть специализированных информационных ресурсов, что нужная пользователю информация уже отфильтрована, то есть зерна отделены от плевел.

Хорошая новость для ценителей философской мысли. Наверняка,  будет полезна не только тем, кто по роду занятий изучает философию, но и тем, кто интересуется ею для собственного развития. Будем надеяться, что изложение максимально объективное и полное, без прежней  предвзятости к некоторым направлениям западной философии (структурализм, постструктурализм и т. д. и т. п.).