Мир энциклопедий

Изданная на данном этапе энциклопедия имеет узкоспециальную ценность, увы. В России она расчитана только на историков и филологов-тюркологов. Всем прочим придется подождать перевода на один из европейских языков. Но в любом случае этот этап необходим. Без выверенного издания не может быть качественного перевода.

Еще Джонатан Свифт в своем «Гулливере» описывал машину, состоящую из стержней, к которым были прикреплены карточки со словами. При повороте рычага карточки изменяли положение и ученые записывали получившиеся фразы. Есть большие сомнения в успехе затеянного проекта. Одно дело — черпать информацию из достоверных источников (например, из Википедии) и совсем другое — ориентироваться на частоту упоминаний в запросах.
Я ввел в Google слово Swift. На первом месте получил ссылку на страницу Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication. А первая ссылка на далеко не последнего писателя Англии нашлась только на шестой (!) странице.

С огромным интересом ознакомился с печатной версией энциклопедии (загружена на сайте в формате *.pdf). Работать с книгой очень удобно. Во-первых, включенные в нее статьи прошли тщательный отбор. Это не экономическая, а именно банковская энциклопедия. То есть без особой нужды экономические термины не используются. Во-вторых, книга снабжена алфавитным указателем статей, что значительно облегчает поиск нужной информации.

Я считаю, что по отдельным пунктам с позицией уважаемого доктора Акопяна сложно согласиться. Все-таки он подготовил энциклопедический словарь "Музыка ХХ века", а не книгу "Мои любимые композиторы". Исключение из словаря ряда персоналий, обоснованное субъективными оценками масштаба их дарования, как представляется, не позволяет создать максимально полную картину музыкальной жизни прошлого века.

Очень интересная энциклопедия: и по хронологическому охвату (более ста лет), и по литературному исполнению. По крайней мере несколько сотен актерских биографий, размещенных на сайте Алексея Тремасова, читаются с большим интересом.

Учитывая, что это уже третье издание, следует признать, что книга состоялась. Третье издание было не только расширено. В нем также были учтены замечания читателей. Последние получили возможность высказать свое мнение благодаря тому, что первое издание книги (2009 г.) было размещено в сети Интернет для широкого обсуждения в формате pdf. Данный ход издателей (размещение материалов в интернете) можно только приветствовать.

Я так понимаю, что речь идет о финансирования печатного этапа работы над энциклопедией. В таком случае себестоимость двух полутомов составит около 1000 рублей (без учета расходов на допечатный этап). Если учесть допечатный этап, то итоговая цена за два полутома может приблизиться к 2 000 рублей. Столько же стоили два тома энциклопедии Томской области.

Необходимость предоставления возможности закачки всей Википедии одним файлом вызывает определенные сомнения. Во-первых, энциклопедия будет в урезанном виде. Во-вторых, сейчас нет особых проблем с беспроводным доступом в интернет (а значит, и к Википедии) с мобильных телефонов, планшетов, нетбуков. В-третьих, если уж так хочется работать оф-лайн, можно в течение часа-полутора создать и записать на флэшку необходимую подборку статей энциклопедии в нужном формате.

Карты красивые. А вот позиция автора статьи выглядит наивно. Он с таким нескрываемым удовольствием любуется обширным списком районов и поселений, позиционированных как армянские, что даже не задумывается о том, что этот энциклопедический словарь был составлен 150 лет назад. Нам неизвестна методика сбора информации, нет статистических данных, но основании которых были сделаны выводы авторами словаря. Да и механический перенос информации полуторавековой давности на современные реалии является некорректным.

А Вы не стесняйтесь, а спрашивайте.  Есть отказ в выделении гранта — это суровая реальность. Я могу признать этот отказ обоснованным или необоснованным (tertium non datur = третьего не дано). Я признал отказ обоснованным. Это моя личная позиция. А свою позицию я привык аргументировать. Я не знаю и не могу знать, звучали ли приведенные мною аргументы на заседании комиссии. Но если бы я мог повлиять на ее решение, я бы выступил против выделения гранта. Ну и не сочтите за дерзость, но позвольте поинтересоваться Вашим мнением относительно этого проекта. Вы считаете, что энциклопедия о Тарханах должна быть издана?