Вернуться
Дмитрий Кусонский (Все сообщения пользователя)
Любознательный
Cообщений: 241
Регистрация: 17.03.2012
|
Цитата |
---|
Юрий Антипов пишет:
Не понимаю я этих художников. Если бы его энциклопедия представляла ценность, давно бы её "оприходовало" государство, и она бы хранилась, где надо, в целости и сохранности. А здесь очевидно: художник хочет пропиариться и выклянчить денег у государства. Привыкли всё за счет страны, сами работать не хотят. |
Не всегда ценность определяется деньгами! Особенно, что касается энциклопедических трудов. Да мало какая энциклопедия хотя бы даже просто самоокупается. Тем не менее, без них не обходится ни одно цивилизованное государство.
|
|
|
Любознательный
Cообщений: 241
Регистрация: 17.03.2012
|
Цитата |
---|
Роман Троцкий пишет:
Затея хорошая, вот только будет ли у правительства достаточно денег, чтобы профинансировать раздачу энциклопедий? Или спустят распоряжение на места изыскать средства? |
Скажу так — денег хватит, меньше украдут. А если серьёзно, то распространение энциклопедий является важнейшей составляющей в образовательном процессе. И экономить на этом означает пилить сук, на котором сидишь. Сегодня энциклопедию не издашь, а завтра будешь досадовать на то, что отечественные технологии отстают на две тысячи лет от американских или европейских.
|
|
|
Любознательный
Cообщений: 241
Регистрация: 17.03.2012
|
Цитата |
---|
Юрий Антипов пишет:
Ничего не имею против армян-героев (в отличие, правда, от армян-маршрутчиков), но только зачем они эту энциклопедию создали? Впечатление, что ею они пытаются как-то ещё более тесно и сладко примазаться к России в лице Цахеса. А зачем? Ведь последнему плевать не только на армян, а вообще на кого бы то ни было, в т. ч. и на Папу Римского. |
Данная энциклопедия, на мой взгляд, является продуктом нынешних тёплых отношений Армении и России, а также, безусловно, круглой даты победы в Великой Отечественной войне. Само по себе, ничего плохого во всём этом нет. Почему бы в отдельно взятом энциклопедическом издании не сказать отдельно именно о героях-армянах. Тем более, что она издаётся на средства этого народа! 
|
|
|
Любознательный
Cообщений: 241
Регистрация: 17.03.2012
|
Электронное энциклопедическое издание русского авангарда является, на мой взгляд, очень узконаправленным информационным источником, которое будет интересно незначительному количеству пользователей в процентом отношении ко всей Интернет-аудитории. Раскрутить в наше, пардон, «попсовенькое» время такой портал будет довольно сложно. Тут уж создатели однозначно поработали не за деньги, а за совесть. Впрочем, конъюнктура — дама изменчивая!
|
|
|
Любознательный
Cообщений: 241
Регистрация: 17.03.2012
|
Цитата |
---|
А ЗАЧЕМ? Да не сочтут меня "ограниченной", но "национальная" энциклопедия по определению предполагает то, что в ней сводится информация, касаемая истории / географии / социальных феноменов / научных достижений / личностей и т. п. титульного государства, а не универсальная. Поправьте меня, если я неправа. |
Чаще всего слово "национальная" или "национальный" при издании энциклопедий определяет тематическую направленность статей, которые содержатся в них. Безусловно, такие энциклопедические издания не могут быть универсальными, что называется, по определению. Информация, содержащаяся в них, касается прямо либо косвенно конкретного народа и конкретного государства.
|
|
|
Любознательный
Cообщений: 241
Регистрация: 17.03.2012
|
Выпуск любой энциклопедии — это хорошее и нужное дело. Главное, чтобы само издание отвечало всем научным требованиям и не содержало бы неподтверждённых либо и вовсе неточных данных. К сожалению, немало современных энциклопедических изданий грешит подобными недочётами.
|
|
|
Любознательный
Cообщений: 241
Регистрация: 17.03.2012
|
Подобный подарок главе католической церкви ещё лет пятьдесят тому назад считался бы, как минимум, некорректным. В связи с чем очень хотелось бы верить в то, что взаимоотношения двух некогда непримиримых христианских ветвей, наконец, потеплели. А ещё было бы неплохо, если бы Франциск I хотя бы бегло прочёл подаренные ему тома Православной энциклопедии.
|
|
|
Любознательный
Cообщений: 241
Регистрация: 17.03.2012
|
Цитата |
---|
Юрий Антипов пишет:
Насчет "интернетов в массы", признаться, не понял, в чем заключается их роль, но в остальном — при всех негативных моментах эта энциклопедия является единственным голосом правды об этой стране. |
Единственным голосом правды о стране может быть только собственный разум и способность к анализу максимального количества источников информации. Электронная энциклопедия "Луркоморье" не может считаться на 100% правдивым источником, поскольку данный портал является финансируемым проектом, кто бы там что ни говорил. Но вполне может быть, что большая часть подаваемой там информации действительно соответствует действительности.
И это необязательно попытка обмануть читателя. В конце концов, в любом издательском материале могут быть, как минимум, авторские ошибки. Плюс несходство политических взглядов тоже может играть в данном случае весьма существенную роль.
|
|
|
Любознательный
Cообщений: 241
Регистрация: 17.03.2012
|
Цитата |
---|
Татьяна Иванова пишет:
100 лет прошло, а боль не проходит. Такие статьи напоминают людям о непоправимых деяниях, совершенных тогда правителями. Учат ли нас сейчас примеры из прошлого, но такие статьи должны появляться. |
Геноцид армян турками во времена Первой мировой войны как исторический факт, само собой разумеется, освещается и будет освещаться во многих исторических энциклопедиях. Что же касается уроков для нашего и будущих поколений, то, я полагаю, тут не стоит обольщаться в плане того, что такого никогда больше не произойдёт. Очень и очень многое зависит от политиков. Именно они и только они виновны во всех геноцидах и войнах. А это уже явный человеческий фактор. Так сказать, кто окажется на престоле — плохой царь или хороший. Данное обстоятельство и является в этом плане решающим.
|
|
|
Любознательный
Cообщений: 241
Регистрация: 17.03.2012
|
На мой взгляд, самая главная беда энциклопедического издания "Википедия" заключается в том, что авторство здесь материально практически не поощряется. Я не говорю сейчас о различного рода заказных статьях рекламного или политического характера. И, вместе с тем, данный ресурс является очень сильным общественным рупором, благодаря своей огромной посещаемости. В результате всякого "мусора" здесь просто навалом.
|
|
|
|
|