Мир энциклопедий

Безусловно, интернет-энциклопедии намного удобней в работе, нежели бумажные. В них значительно облегчен поиск информации, к тому же они постоянно обновляются. Но я думаю, многие меня поймут, когда я скажу, что некоторые издания хочется иметь именно в оригинальном "бумажном" виде — как хорошую, дорогую вещь. Время идет, но книги остаются.

С Америкой и Европой все понятно — молодцы. А вот почему от них отстают Китай и Япония — вопрос. Страны с колоссально быстрым развитием экономики, науки, техники, с постоянно растущим населением. Почему же их показатели до сих пор не сравнялись, если и не с США, так по крайней мере с Европой?

Очень радуют такие направления, как "повышение доли проверенных материалов на 25%" и "увеличение количества редакторов до 200 000 (не менее 5 правок в месяц на каждого)". На самом деле, пожалуй, каждый пользователь Википедии может оценить эволюцию точность, правдивости и информативности ее статей. Но чем больше статей, тем больше непроверенных источников, неподтвержденных данных и т. д. Устранение этих проблем должно обязательно повысить качество сайта.

Пожалуй, наказывать надо было больше. С одной стороны, конечно, люди сами виноваты в том, что купились на такую достаточно простую махинацию. Но с другой стороны, порукой им выступала блестящая репутация настоящих сайтов. А невнимательность — один из самых распространенных пороков людей всех стран.

В данном случае все зависит от авторов. Харьковщина — край с богатой историей, подаривший миру множество ярких личностей. Харьковщина достойна создания настоящей Энциклопедии (именно с большой буквы), а не просто "Желтых страниц", как выразился Илья. Я люблю свой родной край и хочу, чтобы его оценивали по достоинству!

Допустим, для человека здравомыслящего не составит труда отделить зерна от плевел в настолько свободном проекте и извлечь для себя максимум пользы и информации. А как насчет психически и информационно неокрепших людей, скажем, детей или подростков. Не принесет ли им вреда такой анархичный проект? Надеюсь, создатели проекта попытаются как-то урегулировать этот вопрос.

Замечательная работа! То, каким будет подрастающее поколение, полностью зависит от нас. И такие издания, показывающие красоту и необыкновенность мира, помогут детям научиться любить природу, ценить и беречь ее. Огромная благодарность авторам!

Замечательная идея! У меня была возможность на личном опыте оценить, насколько вкусно готовит этот народ. Действительно, фаст-фуд и якобы "домашняя" еда, по сути ничем не отличающаяся от фаст-фуда по качеству, уже давно приелись. Хочется попробовать что-нибудь новенькое, а тем более научиться готовить действительно вкусную пищу своими руками.

Лично у меня сложилось противоречивое мнение об этих энциклопедиях. Несколько лет назад энциклопедия "Кирилл и Мефодий" была действительно незаменимой вещью для моего обучения. Но с тех пор значительно выросла возможность получать информацию из ресурсов Интернет, и вот уже электронные энциклопедии пылятся на полках даже больше, чем книги, ведь настоящую живую книгу очень трудно заменить. В живых книгах есть своя особенная очаровательность...

То, что ежедневно Википедию может пополнять огромное количество людей по всему миру, является одновременно ее преимуществом и недостатком. Все чаще приходится сталкиваться с тем, что появляются непроверенные статьи или статьи, содержащие ложную информацию. Похоже, времени на их проверку хватает далеко не всегда. Поэтому, с моей точки зрения, не стоит столь активно агитировать каждого писать статьи в Википедию.