Мир энциклопедий

Неплохой словарь, но тиражи маловаты.

Симпатично оформленная энциклопедия, оригинальная. Думал, судя по картинкам, для самых маленьких делали, но статьи, скорее, для среднего школьного возраста. Правда, как-то узковата тематика, если вся книга только о великих горожанах и достопримечательностях.

В СВЭ восемь томов было, помню, и неплохие карты, довольно широко раскрывающие военную историю, там тоже имелись. Если это научно-справочное издание было положено профессором-филологом Джапановым в основу собственной энциклопедии, должно получиться достойно.

По интервью Уэйлс выглядит простоватым и довольно консервативным (в хорошем смысле) человеком. Правильно он сделал, что не управляет напрямую энциклопедией, и да, ему бы лучше не плотником даже называться, а тем, кто фундамент закладывает.
А женского вклада действительно в Вики мало. Надо увеличивать и количество статей, написанных ими, и ориентированно на дам популяризировать через энциклопедию науку. Может, тогда это место будет не таким строгим и более уютным.

Зря исследователи считают, что Салтыков никому не интересен. Только в этом году перечитывал  «Сказки» и «Историю одного города». Когда изучали в школе, это казалось какой-то заумью. А сейчас очень даже «зашло», это действительно отличная, местами жёсткая историческая сатира. Из пожеланий авторам: хотелось бы, чтобы в энциклопедии были сделаны попытки раскрыть прототипов (если не всех, то большинства) персонажей Щедрина.

Есть такое выражение «после – не значит вследствие». Не факт, что люди прекратили посещать страницы энциклопедии именно из-за Сноудена. На их поведение вполне могли повлиять и другие показатели. Например, если по ТВ передают меньше новостей о каких-нибудь событиях, то и в Википедии их будут меньше искать. Интересно будет ознакомиться с полным исследованием, чтобы посмотреть, какие другие факторы учитывали, и не подгоняли ли ответ под изначальную концепцию.

Всем людям присущ азарт в какой-то мере, и это не стоит исправлять, такова уж природа человеческая. Но если энциклопедия про подобные игры будет переиздаваться, думаю, стоит включить в новую редколлегию и психолога, и человека, который с математической точки зрения будет рассматривать вероятность выигрышей. С комментариями этих и других подобных серьёзных специалистов книга про казино только выиграет.

Книга-то актуальная, недавно как раз «Российское движение школьников» создали, так что про старую методику новым организаторам полезно почитать будет, сравнить, что-то взять, с чем-то не согласиться. Но вот название само намекает на слишком узкие рамки исследования, получается, что последние 25 лет работы с молодёжью не затронуты.

Энциклопедия, возможно, и открыла новое направление. Но исследования по военной истории отдельных народов, населяющих Россию, ведутся, разумеется, давно. Несколько лет назад был приятно удивлён, найдя такую книгу как «Военное дело чукчей» Нефёдкина.  

Пока «гугловская» фишка, когда прямо в их поиске выдаётся справочная информация, смотрится выигрышнее. Всплывающие подсказки, вообще, как-то трудно воспринимаются, даже если это энциклопедия. Да и расширение отдельно устанавливать надо, потом оно обновляться должно будет: слишком много действий предполагается.